Ухвала суду № 138785828, 06.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2809/26

Провадження №1-кп/639/278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2026 за №22026000000000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2202600000000207 від 27.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується Офісом Генерального прокурора.

Постановою заступника Генерального прокурора від 01.04.2026 у вказаному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів до складу якої включено прокурорів Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

27.03.2026 у даному кримінальному провадженні прокурором затверджено обвинувальний акт, який спрямовано до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України за обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою встановлено на 60 діб в межах строку досудового розслідування, з урахуванням часу фактичного затримання особи, а саме до 24.04.2026 року.

Також, вказаною ухвалою слідчого судді передбачено, що у разі внесення застави визначити для ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1-4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, визначених для ОСОБА_4 встановлений в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави.

26.02.2026 ОСОБА_4 звільнений з під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 20.06.2026 року включно.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.06.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 14.08.2026 року включно.

На цей час судовий розгляд кримінального провадження триває, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього та виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за яке, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим на теперішній час є доведеним факт існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість в частині продовження ОСОБА_4 таких передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків як: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом із цим, посилаючись на надмірне фінансове обтяження обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він має постійне місце проживання у місті Харкові, раніше не судимий, є журналістом, батьком трьох дітей, має сталі сімейні та соціальні зв`язки, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави щодо ОСОБА_4 до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши долучені сторонами матеріали, суд приходить до таких висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, з урахуванням часу фактичного затримання особи, а саме: до 24 квітня 2026 року із визначенням застави у розмірі 99 840 грн.

26.02.2026 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 99 840 грн.

На теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави у розмірі 99 840 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалами Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.04.2026 та 15.06.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених п. 5 ч. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 20.06.2026.

Суд вважає, що на теперішній час є доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, однак усупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України прокурором не обґрунтовано та не доведено необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 2, 4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України (на чому наголошує сторона захисту), а тому клопотання прокурора про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Посилання сторони захисту на наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, а також те, що він раніше не судимий, є журналістом, батьком трьох дітей, має сталі сімейні та соціальні зв`язки, не спростовують обґрунтованості обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави у розмірі, визначеному ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026.

Посилання сторони захисту на надмірне фінансове обтяження обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави у розмірі, визначеному ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026, належними та допустимими доказами не підтверджено.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 жовтня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2026 року включно.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026.

Суддя ОСОБА_1