Ухвала суду № 138785717, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17224/26

Провадження № 2-н/638/3918/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідного каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

23.07.2026 до суду звернулося Ізюмського комунального виробничого водопровідного каналізаційного підприємства з заявою в порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.07.2020 по 31.05.2026 у розмірі 14487,75 грн.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст. 165 ЦПК України встановлено - у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради. З відповіді Відділу вбачається, інформація стосовно ОСОБА_2 про реєстрацію\зняття з реєстрації місця проживання по Ізюмській ТГ у Відділі відсутня.

Представник заявника зазначає адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Виниклу заборгованість у ОСОБА_2 обґрунтовує за адресою АДРЕСА_1 .

Суду не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 або відомостей, що ОСОБА_2 є наймачем вказаного приміщення.

Заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 за період 01.07.2020 по 31.05.2026, проте не надає підтвердження того, що вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у спірний період.

Згідно п.8 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зокрема заявником не надано доказів, що ОСОБА_2 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 або є власником (співвласником) вказаного майна, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідного каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.