Ухвала суду № 138785701, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2330/26

Провадження № 2/638/5315/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №101300623 від 10.10.2024 в розмірі 18323,44 грн, з яких: 6240,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3358,92 грн сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3920,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4804,52 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); а також просить покласти на Відповідача судові витрати. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає норми статей 509, 512, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Представник Позивача 24.06.2026 звернувся із заявою, у якій просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір. Позивач зазначає, що Відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою від 09.07.2026 суд запропонував Позивачу надати докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві, щодо відсутності предмета спору за кредитним договором №101300623 від 10.10.2024, або докази настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання за кредитним договором №101300623 від 10.10.2024.

На виконання ухвали суду представник Позивача надав оборотно-сальдову відомість по рахунку 3521 за 14.04.2026, з якої не вбачається відсутності предмета спору за кредитним договором.

Оскільки підстави для закриття провадження у справі, передбачені статтею 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні, а з заяви вбачається, що представник Позивача позов не підтримує, суд розцінює це як розпорядження своїми правами щодо предмета спору Позивачем на власний розсуд, і це є його безумовним правом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду та повернути сплачену суму судового збору, у зв`язку з чим відмовляє частково у задоволенні заяви.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 43, 247, 255, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Позивача частково.

Позов залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №16482 від 06.02.2026.

Роз`яснити Позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Малахова