Постанова № 138785644, 06.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5096/26

провадження № 3/619/1548/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Гужви Т.С., законного представника неповнолітнього потерпілого (мати) ОСОБА_1 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

-у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.06.2026 року о 19:30 години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком даної події був їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався у бік дружини нецензурною лайкою та штовхав її у присутності сина, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 30.06.2026 року о 05:00 годині, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс удари долонью правої руки по голові та по ногах, а також висловлювався у бік сина нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 28.07.2026 вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 27.11.2024, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав.

У протоколах зазначав, що з протоколами не згоден.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні, у присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення від 29.06.2026 та 30.06.2026 року. Він пояснив, що агресивні дії батька були дуже неприємними, під час конфлікту 29.06.2026 він намагався захистити матір, а також підтвердив факт застосування до нього фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_3 .

Пояснив, що 30.06.2026 батько вдарив його долонею по голові та декілька разів вдарив його по ногам, один раз сильно. 30.06.2026 це тривало приблизно півгодини.

Як 29.06.2026, так і 30.06.2026 батько перебував у стані сп`яніння.

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.06.2026 та 30.06.2026 року, та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно вчинив відносно неї та їхнього неповнолітнього сина домашнє насильство за вказаних у протоколах обставин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП, у яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де у рядку пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано, що ОСОБА_3 з протоколами не згоден, факт домашнього насильства заперечує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 29.06.2026 приблизно о 19:30 годин вона повернулася з роботи, коли її чоловік ОСОБА_3 влаштував конфлікт, у ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, свідком якої став неповнолітній син ОСОБА_2 , який хотів її захистити від батька, проте той почав штовхати ОСОБА_1 та продовжив висловлюватися нецензурно;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який вказав, щодо події яка відбулася 29.06.2026 він знаходився удома разом із своїм батьком та приблизно о 19:30 годин повернулася додому його мати - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 перебував увесь час у своїй кімнаті та почув як його батько - ОСОБА_3 почав влаштовувати конфлікт з матір`ю. Тоді він вийшов із кімнати та побачив, що батько ображає матір висловлюється у її бік нецензурно, погрожує фізичною розправою та штовхає її, після чого він вступився за матір, але батько продовжував кричати на матір. Щодо події, яка відбулася 30.06.2026 неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що о 05:00 годині він спав у своїй кімнаті, коли його батько ОСОБА_3 почав його будити, у відповідь він попрохав батька його не чіпати, а батько почав бити його долонею правої руки по голові та ногах, після чого ОСОБА_4 вийшов до кухні. У цей час батько почав висловлюватися у його бік нецензурною лайкою, чим дуже образив дитину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, щодо події 29.06.2026: він перебував удома, коли приблизно о 19:30 годин, повернулася його дружина ОСОБА_1 та у них розпочався конфлікт у якому і він і дружина почали ображати один одного нецензурними словами. Вказав, що він не штовхав свою дружину. Зазначив, що свідком цієї події був неповнолітній син ОСОБА_4 , який безпосередньо у конфлікт не втручався. З приводу події, яка відбулася 30.06.2026 ОСОБА_3 вказав, що він не висловлювася у бік сина нецензурною лайкою і не використовував відносно сина фізичну силу;

- рапортом поліцейського ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 30.06.2026 року щодо повідомлення, прийнятого службою «102» 30.06.2026 року, відповідно до якого від поліцейського офіцера громади надійшла інформація про те, що 30.06.2026 року до нього звернулася ОСОБА_1 та повідомила, що 29.06.2026 року близько 19:00 години за місцем проживання її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, принижував її гідність та словесно погрожував. У будинку під час конфлікту був присутній їхній 17-річний син ОСОБА_2 . Зі слів заявниці, її чоловік участі у збройних конфліктах не брав, інших сторонніх осіб чи свідків у помешканні не було;

- інформацією про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.07.2026 року о 17:08 годині, відповідно до якої інспектором ювенальної превенції У ході розгляду первинного матеріалу від 30.06.2026 року було виявлено факт вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 , де кривдником є ОСОБА_3 , а потерпілим - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рапортом інспектора ЮП СВГ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області, який доповідав керівництву за фактом зібрання ним адміністративного матеріалу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 01.07.2026, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Заперечення ОСОБА_3 суд не приймає, оскільки вони спростовуються іншими доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , як в судовому засіданні, так і наданими письмово під час складання протоколів.

Докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та стосовно неповнолітнього), суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених правопорушень, справи про які одночасно використовуються і розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 одне остаточне адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки обидва діяння кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та є рівнозначними, суд призначає стягнення у межах санкції цієї частини у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Приймаючи рішення про обрання виду покарання суд враховує думку потерпілого, який просив призначити покарання саме у виді штрафу.

Згідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Частиною 6 статті 28 вище зазначеного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З метою припинення вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, а також з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що насильство мало фізичний характер.

Зазначене свідчить про високий рівень ризику продовження насильницької поведінки, що є підставою направити ОСОБА_3 для проходження відповідної програми.

Копію постанови після набрання нею законної сили у триденний строк слід скерувати до органу місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_3 для проходження останнім програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 268, 280, 283-285, 294-1, 307, 308 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_3 пройти програму для кривдників, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Копію постанови для забезпечення організації виконання програми для кривдників негайно направити до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5, код ЄДРПОУ 44673786).

Контроль за виконанням постанови у частині проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківської області відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження такої програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Оригінал платіжного документу надати Дергачівському районному суду Харківської області або направити поштою за адресою: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 63.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Повний текст постанови виготовлено 06.08.2026.

Суддя В. С. Овсянніков