Постанова № 138785272, 05.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/755/26

Провадження № 3/353/162/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОФ «Кубік Транс», громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.06.2026 року о 06 год. 40 хв. в с. Антонівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль 22км+800 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI FUSO CANTER», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з малогабаритною сільгосптехнікою мотоблоком «ZUBR» з причепом, яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобіль марки «MITSUBISHI FUSO CANTER» та малогабаритна сільгосптехніка мотоблок «ZUBR» з причепом отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

07.07.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 05.08.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник адвокат Ковалівськй Б.В. через систему «Електронний суд» надіслав заяву (а.с. 19-20), в якій вказав, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених в у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро шкодує про те, що сталося. Матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок ДТП ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі. Просив обрати найменш суворий вид адміністративного стягнення адміністративний штраф. А також просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705053 від 28.06.2026 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Рибаком Р.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді, що він засвідчив особистим підписом у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 через систему «Дія». Посвідчення водія не вилучалося. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про мене дані правильні»; схемі місця ДТП, яка сталася 28.06.2026 року о 06 год. 40 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль 22км+800, з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, місце зіткнення, дорожню розмітку та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.06.2026 року (а.с. 4, 5); фототаблицях із зображенням пошкоджених транспортних засобів причетних до ДТП (а.с. 7); відеозаписі правопорушення від 28.06.2026 року (а.с. 8); рапорті від 28.06.2026 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК