Ухвала суду № 138785270, 05.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/830/26

Провадження № 2/353/743/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель с. Гончарівка Тлумацької МГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в інтересах якого діє адвокат Ткач Я.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради, що розташована по вул. Івана Макуха, 12, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківскої області, про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина фактично проживала з батьком, перебувала на його утриманні, вихованні й забезпеченні. З початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України у 2022 році відповідач виїхала за межі України та переїхала до Канади. Після виїзду до Канади відповідач не просто змінила місце проживання, а й фактично припинила реалізацію своїх батьківський прав та виконання батьківських обов`язків щодо їхнього з позивачем сина. Відповідач не підтримує з дитиною жодного зв`язку, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, станом здоров`я, навчанням, розвитком, потребами, успіхами чи проблемами, не бере участі у його вихованні та не здійснює фактичного батьківського піклування. Таким чином, дитина фактино позбавлена материнської участі у своєму житті. А тому вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина.

Крім цього, в позовній заяві представник позивача просила зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовлений відповідно до вимог частин 4-6 ст. 19 СК України, з урахуванням фактичних умов проживання та вихованя дитини, участі кожного з батьків у її житті, обставин тривалої відсутності будь-якого зв`язку між відповідачем та дитиною, а також відповідності заявлених позовних вимог найкращим інтересам дитини.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник позивача частково усунула недоліки позовної заяви, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

На підставі наведеного, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, який надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 25 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК