Ухвала суду № 138785264, 06.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1277/23

Провадження № 2-о/352/74/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Кузьменко С.В.

Присяжних Тацакович І.Я.

Скорий С.В.

За участю секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

Представник Заявника Бойчука Я.В.

Заявника Фафендика Л.І.

Адвокат-представник особи відносно

якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області,

Погонянський психоневрологічний інтернат,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (далі Заявник) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області та Погонянського психоневрологічного інтернату, розгляд якої призначено на 06 серпня 2026 року.

Представник Заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з питань:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті?

2.Суть клопотання

Заявник в клопотанні зазначає, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Його призначено опікуном, Строк дії рішення два роки. ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією внаслідок епілептичної хвороби (згідно МКХ-10 F 02.83) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

У відповідності до статті 298 Цивільного процесуального кодексу України просить призначити експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

3. Позиція сторін

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник Заявника в судового засіданні просив задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне:

4.Фактичні обставини та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи свідчать досліджені судом дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , в тому числі копія рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року. Відповідно до даного рішення суду ОСОБА_3 визнана недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення два роки.

За таких обставин, в матеріалах справи наявні достатні дані для призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку із чим клопотання Заявника підлягає задоволенню.

Щодо експертної установи

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначати експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Під час розгляду справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною, відповідна експертиза проводилась експертами Івано-Франківська філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), яка, серед іншого, є відповідною державною спеціалізованою установою для проведення експертизи

Суд вважає, що призначення експертизи до тої самої установи сприятиме повноті дослідження доказів та розгляд справи протягом розумного строку, в зв`язку із чим, враховуючи, що попередній висновок здійснювався фахівцями цієї установи, проведення судово-психіатричної експертизи у справі необхідно доручити експертам Івано-Франківська філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Щодо зупинення провадження

Відповідно до частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку із викладеним, провадження у справі на час проведення експертизи має бути зупинено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 103-105, 252, 258-260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області та Погонянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківська філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи суд надсилає у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: прибути на виклик експерта в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Присяжні Сергій СКОРИЙ

Ірина ТАЦАКОВИЧ