Рішення № 138785247, 05.08.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/411/26

Провадження № 2/349/516/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда - Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року ТОВ "Артеміда-Ф", інтереси якого представляє адвокат Бачинський О.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 07 листопада 2020 року між ТОВ "ФК "ФОРЗА" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114263.

Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, яка підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФК «ФОРЗА» та 07 листопада 2020 року акцептована ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України), заяви-формуляра про акцептування оферти № 00020114263 від 07 листопада 2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «ФК «ФОРЗА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання заявки і, відповідно, укладення договору здійснюється наступним чином: коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники ТОВ «ФК «ФОРЗА» не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер клієнта, верифікований в його особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора смс-відправлень. Після введення клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключ, і у випадку їх співпадіння, заявка/договір вважаються підписаними.

Зазначені умови є публічною пропозицією у розумінні статей 641, 644 ЦК України.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки НОМЕР_1 на яку було перераховано грошові кошти у розмірі 6200,00 грн. Строк дії позики до 07 грудня 2020 року, процентна ставка 1,85% в день, 2,5% за кожен день у разі прострочення , а саме: користування коштами поза межами строку на який надано кредит.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики.

У порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов`язання, та не вніс платежі, передбачені умовами договору позики, як повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за договором позики.

30 червня 2021 року ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», уклали договір факторингу №20210630-Ф/2.

За цим договором ТОВ "ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «ФОРЗА», зокрема до ОСОБА_2 , порядковий номер згідно реєстру боржників 2046.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 18 беерзня 2026 року заборгованість відповідача становить 24 964,62 грн., з яких 6200,00 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту, 3441,00 грн. залишок заборгованості за процентами за користування кредитом, 13 950,00 грн. залишок заборгованості за простроченими процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період з 01 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року); інфляційне збільшення - 1373,62 грн. (нараховано новим кредитором за період з 07 грудня 2020 року по 23 лютого 2022 року).

За наведених обставин ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту від 07 листопада 2020 року в сумі 24 964,62 грн. та судові витрати: 2662,40 грн. сплаченого судового збору. 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" додаткових доказів що стосуються предмету доказування.

На виконання ухвали суду 20 липня 2026 року надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача Бачинський О.М. у судове засідання не прибув.

Відповідач, представник відповідача адвокат Окуневич М.В. у судове засідання не прибули, 05 серпня 2026 року на адресу суду від адвоката надійшла заява про слухання справи без їх участі. У заяві зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги, просить у їх задоволенні відмовити повністю.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини справи, встановлені судом.

07 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ФОРЗА» і ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623.

Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФК «ФОРЗА» та акцептована відповідачем 07 листопада 2020 року шляхом підписання позичальником ОСОБА_1 електронним підписом n910386а.

За умовами договору розмір кредиту - 6200,00 грн. Дата видачі кредиту - 07 листопада 2020 року, дата погашення заборгованості - 06 грудня 2020 року, строк дії договору - 30 днів, базова процентна ставка - 1,85%, відсоткова ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50% ( п.5 Договору).

Додатком до договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623 від 07 листопада 2020 року визначено графік платежів, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 6200,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 3441,00 грн., дата платежу 06 грудня 2020 року.

У Паспорті споживчого кредиту зазначена інформація про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Зазначено, що дата надання інформації 07 листопада 2020 року та зберігає чинність до 06 грудня 2020 року. Паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором n10386а та зазначено прізвище позичальника ОСОБА_1 .

Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначених умовами договором позики, що підтверджується листом АТ КБ "Приват Банк" від 13 липня 2026 року №20.1.0.0.0/7 -260710/61996-БТ відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту № НОМЕР_2 , випискою за договором б/н за період з 09 листопада 2020 року по 10 листопада 2020 року за якою 07 листопада 2020 року на цю картку були зараховані кошти в сумі 6200,00 грн., наданими АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу, передбаченого умовами договору позики, як повернення коштів, так і сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за договором позики.

30 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та ТОВ «ФК «ФОРЗА» укладено Договір факторингу № 20210630-Ф/2.

За змістом п. 2.1 умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що перелік кредитних договорів наведений в реєстрі прав вимоги.

Відповідно до п. 1.4 цього Договору під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.6 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги - означає перелік прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором.

За п. 2.3 Договору розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором становить 100 гривень, що сплачуються клієнтом протягом 3 банківських днів з дати складання кожного реєстру прав вимоги на банківський рахунок фактора.

Згідно з п.4.1 Договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеного в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 8.2 Договору строк дії договору закінчується 31 грудня 2022 року.

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу № 20210630-Ф/2 від 30 червня 2021 року до ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623 від 07 листопада 2020 року на загальну суму 9641,00 грн, з яких: 6200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3441,00 грн.заборгованість за відсотками.

Платіжні доручення № 279 від 05 липня 2021 року, № 282 від 14 липня 2021 року підтверджують перерахування коштів ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» на користь ТОВ «ФК «ФОРЗА», як плати за придбання права вимоги згідно з Договором факторингу № 20210630-Ф/2 від 30 червня 2021 року.

Зі змісту повідомлення про відступлення прав вимоги за договором позики № 00020114623 від 07 листопада 2021, яке адресоване ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, вбачається, що боржника повідомлено, що на підставі Договору факторингу № 20210630-Ф/2 від 30 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» відбулося відступлення прав вимоги його заборгованості позивачу ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», а також зазначено розмір заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623 від 07 листопада 2020 року перед новим кредитором, яка на дату відступлення становить 9 641,00 грн.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», станом на 18 березня 2026 року заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623 від 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 становить 24 964,62 грн, з яких: 6200,00 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 3 441,00 грн. - залишок заборгованості по процентам за користування кредитом; 13 950,00 грн - залишок заборгованості за простроченимим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору за період з 01 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року; 1373,62 грн - інфляційне збільшення, нараховане за період з 07 грудня 2020 року по 23 лютого 2022 року.

13 жовтня 2021 року відповідачу направлено досудову вимогу ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» про оплату заборгованості за Договором №№ 00020114623 від 07 листопада 2020 року на суму 23 591,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (зокрема електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України ).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав електронний Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020114623, що був опублікований на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, шляхом заповнення заявки на сайті з введенням одноразового ідентифікатора та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на яку в подальшому були зараховані кредитні кошти, він погодився з умовами надання позики та зобов`язався їх виконувати.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що на банківську картку, зазначену відповідачем при укладенні договору, були перераховані грошові кошти у сумі 6 200,00 грн, які відповідач отримав та використав.

Таким чином між сторонами укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту в електронній формі шляхом ідентифікації позичальника та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам законодавства.

За умовами цього договору сторонами визначено строк кредитування, базову процентну ставку за користування кредитом, а також розмір процентів у разі користування кредитними коштами поза межами строку дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №№ 00020114623 від 07 листопада 2020 року відповідачу була надана вся необхідна інформація щодо умов кредитування, зокрема щодо розміру кредиту, строку його повернення, процентної ставки, а також орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача.

Також у матеріалах справи є Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту, порядок його повернення, та який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Крім того, сам договір про надання позики укладений шляхом акцепту відповідачем оферти, розміщеної на веб-сайті кредитодавця, шляхом заповнення відповідної заяви-формуляра та підписання її електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується матеріалами справи та даними про ідентифікацію відповідача.

Підписання відповідачем зазначених документів свідчить про його обізнаність з умовами кредитування, зокрема щодо розміру процентної ставки, строків повернення кредиту та наслідків їх порушення.

Щодо нарахувань, здійснених позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі № 300/438/18.

У постановах Великої Палати Верховного Суду неодноразово вказувалося, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з п. 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У п. 6.20 цієї постанови також зазначається, що термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Умови щодо нарахування процентів за правомірне та неправомірне користування кредитними коштами мають визначатися окремими пунктами договору.

Умовами кредитного договору передбачено розмір процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування - 1,85% в день (пп. 12 п. 5), а також розмір відсотків поза межами строку дії договору - 2,50% в день (пп. 13 п. 5). У кредитному договорі передбачено, що під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (пп. 13 п. 5 договору) є проценти у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, нарахування відповідачу процентів після спливу строку кредитування у погодженому сторонами розмірі, відмінному від встановлених законом 3% річних, за період з 01 липня 2021 по 28 вересня 2021 року в сумі 13 950,00 грн не суперечить вимогам законодавства та є правомірним. Також законом передбачено право позивача нараховувати інфляційні втрати за весь час прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку, здійсненого у межах визначених позивачем періодів нарахувань та враховуючи, що проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховані позивачем на тіло кредиту, стягненню з відповідача підлягають проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року у розмірі 13 950,00 грн. (6200,00 грн х 2,50% х 90 днів = 13 950,00 грн.)

Інфляційне збільшення за період з 07 грудня 2020 року по 23 лютого 2022 року, становить 1373,62 грн., що підтверджено належним розрахунком, наданим позивачем.

Суд погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом, відсотками та інфляційними втратами, оскільки ця сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів, не спростована відповідачем, а тому вказана заборгованість в загальній сумі24 964, 62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2755 від 19 березня 2026 року.

Позовні вимоги задоволено на повністю, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано копію договору про надання правової допомоги №260316 -5Ш від 16 березня 2026 року, який укладений між ТОВ ФК "Артеміда Ф" і адвокатом Бачинським О.М., розрахунок суми судових витрат з детальним описом робіт, виконаних адвокатом на суму 7000,00 грн. .

Враховуючи виконану адвокатом роботу, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, фінансового стану сторін, критерію необхідності та значимості таких дій у справі, суд оцінює їх на суму 3 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020114623 від 07 листопада 2020 року в сумі 24 964, 62 грн. з яких: 6 200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 441,00 заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 950,00 грн. заборгованість за простроченими процентами, 1373,62 грн. інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» судові витрати в розмірі 5662,40 грн. з яких 2 662,40 грн судового збору, 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», місцезнаходження: м.Львів, вул. Степана Бандери 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк