Рішення № 138785216, 05.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3294/25

05 серпня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.07.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , тобто відповідачем по даній справі, про що було зроблено відповідний актовий запис № 158. При укладенні шлюбу її прізвище було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Зазначає, що на даний час (на момент подання даного позову до суду) їх шлюбні відносини припинені, тому вона також звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

За час спільного проживання у них з ОСОБА_4 народилося двоє дітей, син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягів з реєстру територіальної громади вбачається що діти зареєстровані та проживають разом з нею за однією адресою.

Стверджує, що батько дітей матеріальної допомоги не надає та не цікавиться потребами дітей. Тобто, виховання та утримання дітей повністю покладено на неї. Син ОСОБА_7 відвідує дошкільний навчальний заклад, а син ОСОБА_8 навчається у школі, тому витрати на їх утримання є значними.

Звертає увагу, що для забезпечення належного та достатнього рівня проживання дітей вона потребує матеріальної допомоги батька оскільки самій дуже важко утримувати двох дітей.

Вона працює підприємцем, проте дохід є не стабільний та не достатнім, а тому допомога відповідача є вкрай необхідною.

Вказує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною, і як відомо позивачу, працює на сезонних роботах за кордоном, на утриманні більше нікого не має, а тому на її думку має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від представника відповідача - адвоката Гайтанюк М.М. поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позов визнає частково, тільки в частині свого обов`язку приймати участь в утриманні дітей, і такий обов`язок він виконував в повному обсязі і систематично, а тому йому не зрозуміло, чому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Зокрема, відповідач систематично щомісячно переказував позивачці кошти на утримання дітей, що підтверджується випискою із програми «TransferGo» щодо переказу відповідачем коштів позивачці за період з 01.01.2022 року по 29.03.2026 року в польських злотих.

Разом з тим вказує, що вже тривалий час відповідач в Польщі не може знайти постійного місця роботи, не працює, має тільки тимчасові підробітки, неофіційні. Для того, що переказувати позивачці кошти в сумі, в якій вона просила, відповідач був змушений позичати гроші в друзів і знайомих, які також проживають в Польщі, внаслідок чого в даний час має борги. Тому розмір, аліментів, які просить з нього стягувати позивачка, для нього є значним.

На сьогоднішній день (на момент подання відзиву) відповідач є безробітним і в нього відсутні доходи.

Відповідач стверджує, що він дійсно є здоровим, на обліку з приводу захворювань не перебуває та систематичного лікування не потребує.

Разом з тим, відповідач звертає увагу суду й на те, що позивачка є здоровою молодою людиною, їхні діти - також здорові. Ніхто з них систематичного лікування не потребує. Позивачка є фізичною особою-підприємцем, має власний магазин.

Крім того, відповідач звертає увагу суду й на те, що позивачкою до матеріалів справи не долучено жодних доказів про її доходи у 2025 році. Відповідач вважає, що в даній справі мають також значення доходи позивачки і у 2026 році.

Позивачка в позовній заяві просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, однак відповідач вважає такий розмір необґрунтованим та звертає увагу суду на те, що позивачка в позовній заяві не навела та не подала доказів про отримання відповідачем значних доходів в Україні чи за її межами, що він придбав нерухоме або рухоме майно, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, які б давали підстави стягнути з ного аліменти в розмірі, який запропонувала позивачка.

Також позивачка в позовній заяві не навела та не подала доказів про те, що у відповідача наявне на праві власності, володіння та/або користування майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права.

Просить суд врахувати, що згідно із ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01.01.2026 року, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років - становить 2817 грн., а віком від 6 до 18 років - 3512 грн.

Таким чином, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач вважає, що обґрунтованим буде розмір аліментів в сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, і такий розмір буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини.

Короткий зміст додаткових пояснень сторони позивача:

Представник позивача - адвокат Лісодід О.В. подав до суду письмові додаткові пояснення, в яких вказує, що позивач в доповнення до позовної заяви підтверджує, що її матеріальний стан дуже скрутний, вона займається підприємницькою діяльністю, але прибуток невеликий, за увесь 2025 рік вона отримала прибуток у розмірі - 85880 грн., приблизно такий прибуток планується і в цьому році, проте підтвердити дохід за 1 півріччя 2026 року (як того вимагає відповідач) вона не в змозі, так як платники єдиного податку 2 групи подають річну звітність, а не поквартально.

Відповідач, навпаки є молодою, фізично здоровою людиною, працює на постійній основі за кордоном, на утриманні більше нікого не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 5000 грн. на кожного сина. Про це свідчить також розмір його відрахувань, які він періодично сплачував на дітей на протязі 2023-2025 років.

Зазначає, що усього у 2023 році відповідач перерахував позивачці 17 тис. 400 польських злотих, шо за курсом Національного банку становило у середньому 15 тис. грн. на місяць; у 2024 році 29 тис. 250 злотих (у еквіваленті - 30 тис. грн. на місяць); за 2025 рік 13 тис. 500 злотих (у еквіваленті - 13500 грн. на місяць).

Виходячи з таких відрахувань від його заробітку у нього є можливість сплачувати аліменти в розмірі по 5 тис. грн. щомісячно на кожного сина, і цей розмір аліментів не завищений на утримання дітей віком 10 та 5 років, це хлопчики, потребують більше витрат у цьому віці.

Сторона позивча стверджує, що гроші, які позивач отримувала у 2023-2025 роках від відповідача витрачалися виключно на потреби дітей, у 2023 році у будинку, де позивач мешкає з дітьми трапилася пожежа, тому частину коштів вона змушена була витрачати на ремонт опалювальної системи.

Звертає увагу, що при визначені розміру аліментів, суд не повинен обмежуєтися розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповіді на відзив та заперечення до суду не надходило.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та письмових додаткових поясненнях і просив їх задовільнити.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав, викладених у відзиві на позов, не заперечила проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, однак зазначила, що відповідач не погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем.

Визначена судом сума аліментів у розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину є непосильною на даний час для відповідача, оскільки він офіційно не працевлаштований, і відповідно стабільного доходу не має.

Просить суд, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягненя ними повноліття задоволити частково, а саме ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.02.2026 по даній справі задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, і розпочати стягнення аліментів з 24.12.2025. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2026 задоволено заяву адвоката Гайтанюк М.М. в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду за правилами ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.07.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 158 (а.с. 5).

В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 02.06.2021 та 15.12.2015 відповідно (а.с. 6, 7).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, який долучено до матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, неповнолітні діти сторін по справі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Отже, як з`ясовано судом, позивач на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми, що стороною відповідача не заперечується, які перебувають на її утриманні.

ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, проте її дохід, як стверджує сторона позивача, є недостатнім для утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до витягу №2409093400165 з реєстру платників єдиного податку від 15.10.2024, ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, группа 2, ставка 20, код згідно КВЕД 47.11: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновимим виробами (а.с.33).

Згідно інформації, отриманої судом на виконання ухвали про витребування доказів, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України в період з 01.01.2021 по 24.12.2025, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинав державний кордон України наступним чином: 12.01.2021 в`їзд, пп «Бачівськ»; 04.03.2021 виїзд, пп «Бачівськ»; 05.06.2021 в`їзд, пп «Бачівськ»; 18.08.2021 виїзд, пп «Бачівськ»; 03.11.2021 в`їзд, пп «Бачівськ»; 19.12.2021 виїзд, пп «Бачівськ» (а.с.27).

Із копії паспорта відповідача ОСОБА_4 , громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), виданого 06.04.2018 року вбачається, що в період з 12.02.2019 року останній перетнув кордон на виїзд з Російської Федерації, 19.12.21 - на в`їзд Російську Федерацію, 03.03.2022 - на виїзд з Російської Федерації через м.Багратіоновськ Калініградської області РФ і 03.03.2022 року - в`їхав в Республіку Польща у Вармінсько-Мазурському воєводстві через пункт пропуску с.Безледі. Інші відмітки про перетин кордоном відповідачем в паспорті відсутні (а.с.58-75).

Як вбачається із копії трудової книжки відповідача серії НОМЕР_3 , згідно записів у ній, в період з 14.12.2017 року по 11.12.2020 року ОСОБА_4 працював в районі Крайньої Півночі в Ямало-Ненецькому автономному окрузі. Записи про іншу роботу в трудовій книжці відсутні (а.с.76-106).

В обгрунтування своїх заперечень сторона відповідача вказує, що ОСОБА_4 систематично щомісячно переказував позивачці кошти на утримання дітей, що підтверджується випискою із програми «TransferGo» щодо переказу відповідачем коштів позивачці за період з 01.01.2022 року по 29.03.2026 року в польських злотих. Останній платіж відповідачем здійснено 03.03.2026 (а.с.107-109).

Вказану обставину не заперечує і сторона позивача, зазначивши у своїх додаткових поясненнях по справі, що усього у 2023 році відповідач перерахував позивачці 17 тис. 400 польських злотих, шо за курсом Національного банку становило у середньому 15 тис. грн. на місяць; у 2024 році 29 тис. 250 злотих (у еквіваленті - 30 тис. грн. на місяць); за 2025 рік 13 тис. 500 злотих (у еквіваленті - 13500 грн. на місяць). Стверджує, що гроші, які позивач отримувала у 2023-2025 роках від відповідача витрачалися виключно на потреби дітей, звернувши разом з тим увагу, що у 2023 році у будинку, де позивач проживає разом з неповнолітніми дітьми трапилася пожежа, тому частину коштів ОСОБА_3 змушена була витратити на ремонт опалювальної системи, що підтверджується копією акту про пожежу від 27.04.2023, копією рахунку від 28.04.2023 на оплату газового котла, коаксиального комплекту для проходу крізь стіну (для конденсаційних котлів), на суму 28701,00 грн. (а.с.162, 163).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2025 рік, обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України становить 85879,18 грн., загальна сума доходу за звітний період складає 85879,18 грн., сума єдиного внеску, яка підлягає сплаті на небюджетні рахунки, за даними звітного періоду 21120 грн., сума військового збору, нарахованого за ставкою 10% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного періоду склала 9600 грн. (а.с.164-165).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст.12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц.

Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, малолітні діти від шлюбу перебувають на утриманні позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати малолітніх дітей.

Відповідач є особою працездатного віку, працює по тимчасових заробітках. Також суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача. Тому відповідач може надавати кошти на утримання малолітніх дітей.

Пред`явлення до суду даного позову про стягнення аліментів вказує на те, що сторони, як батьки дітей, не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дітей. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживають неповнолітні діти, відтак право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_3 , вимоги заявлено у присудженні аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України. Частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що малолітні діти сторін по справі проживають разом з матір`ю, тобто позивачем по справі, які перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується письмовими доказами по справі, зокрема податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, із відображенням у ній загальної суми доходу за звітний період, суми єдиного внеску, яка підлягає сплаті на небюджетні рахунки, за даними звітного періоду, суми військового збору, нарахованого за ставкою 10% розміру мінімальної заробітної плати.

Також суд бере до уваги, що відповідачем попередньо, а саме в період часу із 2023 по 2025 роки добровільно надавались кошти на утримання неповнолітніх дітей, що не заперечується і стороною позивача, вказуючи зокрема, що усього у 2023 році відповідач перерахував позивачці 17 тис. 400 польських злотих, шо за курсом Національного банку становило у середньому 15 тис. грн. на місяць; у 2024 році 29 тис. 250 злотих (у еквіваленті - 30 тис. грн. на місяць); за 2025 рік 13 тис. 500 злотих (у еквіваленті - 13500 грн. на місяць), тобто у значному розмірі.

На даний час відповідач ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, що в судовому засіданні не спростовано, працює по тимчасових заробітках.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2817 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання непонолітній дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на переконання суду необхідно стягувати у твердій грошовій сумі з батька ОСОБА_4 в розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, обов`язку обох батьків утримувати дітей, факту проживання дітей з матір`ю, малолітнього віку та стану здоров`я дітей, матеріального стану позивача, вартості життя та необхідності здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання (відвідування дитячого садка), здоров`я дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріального становища та стану здоров`я платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовільнити частково, і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України, стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 24.12.2025.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1331 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 13, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 24.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.