Ухвала суду № 138784990, 05.08.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/147/26

Номер провадження 6/194/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколової Ю.І., за участі секретаря судового засідання Григор`євої А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (ЄУНСС № 194/147/26),-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року у справі № 194/147/26 строком на 8 місяців із встановленням щомісячних платежів.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що вказаим рішенням стягнуто з нього заборгованість у розмірі 7858,87 грн. Заявник не ухиляється від виконання рішення суду та визнає свій обов`язок щодо погашення заборгованості, однак на даний час не має можливості виконати його одноразово у повному обсязі у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Таким чином, одноразове виконання рішення суду є для нього неможливим. Разом з тим, має намір добросовісно виконувати рішення суду та поступово погасити заборгованість.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133) заборгованість за Договором позики №75348275 від 10.08.2021 року у розмірі 7858,87 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 87 копійок), з яких: 4990,11 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 2868,76 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133) судовий збір у сумі 1349,32 грн (одна тисяча триста сорок дев`ять гривень 32 копійки) та витрати на правничу допомогу у сумі 4561,20 грн (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 20 копійок).

В задоволені решти вимог відмовлено.

Судове рішення набрало чинності.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Складне матеріальне становище, втрата роботи, статус ВПО, на яке посилається заявник, на думку суду, може вважатися винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, і є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду і дійсно має фінансові труднощі по виконанню рішення суду.

За таких обставин вимога про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Як передбачено частиною 7 статті 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розстрочити виконання судового рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромстроком на вісім місяців, а саме по 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності ухвалою суду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Ю.І. Соколова