Рішення № 138784859, 06.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1451/26

2-о/0187/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., учасників справи заявника ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича

про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

14.07.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні заявником до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину останній отримав відмову оскільки не підтверджено факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду та до участі у справі залучено заінтересованих осіб Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича.

22.07.2025 від представника заінтересованої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Птишник Ю.І. та Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Петриківська селищна рада не заперечувала проти задоволення заяви.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.12.2024 року, актовий запис № 2290.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області серії НОМЕР_2 від 06.06.2000, її прізвище російською мовою записано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , прізвище ім`я по батькові записані російською мовою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.11.2024 року, актовий запис № 4404.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області серії НОМЕР_5 від 06.06.2000 року, його прізвище російською мовою записано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , прізвище ім`я по батькові записані російською мовою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 ,видане Курилівським бюро ЗАЦС Петриківського району.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , видане Курилівською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області 19 липня 1969 року, записи здійснено українською мовою - ОСОБА_3 1942 року народження уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1949 року народження, шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. заявнику відмовлено у свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищах.

Відповідно до копії паспорту заявника № НОМЕР_8 виданого 18.08.2023 органом 1253 його прізвище записано ОСОБА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.12.1999, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « ОСОБА_1 » українською мовою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_9 видане 21.07.1977 Курилівською селищною радою Царичанського району, Дніпропетровської області записи здійснено українською мовою, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи та документи, що засвідчують реєстрацію актів цивільного стану, суд виходить з того, що заявник, у розпорядженні якого перебувають вказані документи, є близькою особою стосовно осіб, щодо яких вони складені. Збіг імен та по батькові, а також складення актів цивільного стану різними мовами призвели до некоректної транслітерації прізвища та помилкового перекладу з російської мови на українську (зокрема, щодо чергування голосних), що зумовило відмінне написання прізвища заявника та його близьких родичів.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У паспорті заявника та у документах його матері наявні розбіжності у написанні прізвища у зв`язку з його перекладом українською мовою. Водночас у свідоцтві про народження заявника прізвище матері українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 », що повністю збігається з прізвищем заявника. Досліджені докази у своїй сукупності підтверджують логічний і послідовний зв`язок, який безсумнівно свідчить про те, що померла була матір`ю заявника.

За таких обставин суд доходить висновку, що факт наявності родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , доведений належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місце знаходження: просп. П. Калнишевського, 69, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 04339698.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича (вул. Ясна. 2 А. селище Петриківка Дніпровський район, Дніпропетровська область)..

Повне судове рішення складено та підписано 06.08.2025.

Суддя І.М. Соловйов