Ухвала суду № 138784650, 04.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6225/25

Провадження № 2/202/668/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року частково задоволено клопотання представник відповідача про витребування доказів та прийняте рішення витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» наступні докази: 1. Детальний розрахунок заборгованості за Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р., який би включав: а) формули розрахунку заборгованості, методу нарахування процентів за кредитом, періоду нарахування процентів за кредитом, сум та дат платежів які надходили в погашення заборгованості та черговості їх зарахування в рахунок погашення кредиту, розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстав виникнення) заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості здійснених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 2.Належним чином завірені копії первинних платіжних документів щодо здійснення оплати за усіма факторинговими договорами:

-від 21.06.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

-від 03.04.2023 року між ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року постановлене судове рішення про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету за невиконання ухвали суду від 29.09.2026 року про витребування доказів в цивільній справі № 202/6225/25 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204) на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101; 43311346; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за судовим рішенням від 12.06.2026 у справі №202/6225/25) штраф у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року допущено описку в написанні року постановлення ухвали, а саме зазначено що стягнення необхідно застосувати за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 29.09.2026 року замість 29.09.2025 року.

За нормами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, суд вважає, що описка є очевидною та підлягає виправленню, тому що може негативно вплинути на виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року про вжиття судом заходів процесуального примусу.

В резолютивній частині ухвали і по тексту ухвали від 12 червня 2026 року дату ухвали про витребування доказів виправити з « 29.09.2026» на «29.09.2025»

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко