Рішення № 138784527, 23.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1756/26

2/212/4349/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Сівак А.О.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те ,що 03.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (далі Відповідач), було укладено шлюб.

Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому 15 жовтня 2009 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб розірвано.

В подальшому у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 264 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 (копія свідоцтва про народження додається).

Починаючи з 2011 року з відповідачем відносини припинилися остаточно та відповідач з цього часу з нею та дитиною не проживає, а приблизно з 2017 року відповідач знаходиться за кордоном.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його

нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не , створює умов для отримання ним освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2017 року відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук за кримінальнийм, провадженням № 12015040760000128 та до теперішнього часу відповідач переховується від суду, встановити його місцезнаходження органами національної поліції не надалося можливим.

Відповідач тривалий час знаходиться за кордоном, покладених законом на батьків; обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Факт самостійного виховання та утримання нею сина підтверджую актом, який підписаний сусідами будинку та інформацією наданою з місця навчання дитини, а також рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 26.05.2025.

Вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком , свідомого нехтування ним своїми обов`язками , що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Батько дитини взагалі не приїжджає до України та не спілкується з дитиною. Як докази того , що Відповідач взагалі не бере участі у вихованні сина, додаю до позову довідку з місця навчання дитини, довідку з ВП №5 та ухвалу суду про оголошення відповідача у розшук, акт з місця мешкання. Всі ці факти також можуть підтвердили свідки, які підписали Акт

Правові підстави позову: утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 18 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначені нею обставини у відповідності з п.2, ч.І ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути , підтверджено наведеними доказами.

В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини я вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення, Відповідача батьківських прав.

Згідно п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які я поніс і які очікую понести у зв`язку із розглядом справи, по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. З, 175-177 ЦПК України, Постановою ГІВСУ № 3 від ЗО березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», просила Прийняти позовну заяву до розгляду та уточнив вимоги просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 08 квітня 2026 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено : ,,Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження .Призначити підготовче судове засідання на 30.04.2026 року на 10-05 годину у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 306).

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено: ,,Закрити підготовче провадження у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав .Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026 року на 11-00 годину в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року Судовий розгляд цивільної справи за позовом позивач ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти на 10.06.2026 року на 11-00 у зв`язку з неявкою сторін.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України adpsu@dpsu.gov.ua (37996391)інформацію щодо перетину державного кордону України відносно:

відповідача : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по теперішній час .По справі оголошено перерву на 23.06.2026 року на 09-46.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила позов задовольнити ,надала пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві , просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив ,шо його батько ОСОБА_2 тривалий час не спілкується з ним ,не надає матеріальну допомогу ,не цікавиться його життям , де він зараз знаходиться йому не відоме ,тому вважає що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила ,що відповідача вона бачила приблизно 8 років потому. До 1 класу він приходив до сина. Потім припинив приходити. Позивач збирала підписи, що відповідач не приходе забирати сина. Де зараз знаходиться відповідач їй не відоме , чи надає він матеріальну допомогу на утримання дитини також не відоме.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

03.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

15 жовтня 2009 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між сторонами розірвано .

Пізніше у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 264 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 в якому батьками зазначено позивача і відповідача.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2017 року відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук за кримінальним, провадженням № 12015040760000128 та до теперішнього часу відповідач переховується від суду.

Факт самостійного виховання та утримання позивачем сина підтверджую актом, який підписаний сусідами будинку та інформацією наданою з місця навчання дитини, а також рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 26.05.2025.

Згідно довідки -розрахунку відповідач має заборгованість щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 17 березня 2011 року 72025,5 гривень станом на 20.01.2026 року.

Відповідно до ухвали від 25.10.2017 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дудка Р.В. оголошено у розшук за обвинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч.1ст125 КК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування 26.05.2025року -Виконкому Тернівської районної у місті ради відповідача ОСОБА_2 доцільне позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Згідно з статтею 32 Основного Закону України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи зі змісту частини першої ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно частиною другою ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до частини першої статті 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Пунктом 15 Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Отже, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню сина , не забезпечує навіть базові його потреби, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

За судові витрати з оплати судового збору з відповідача на користь позивача слід стягнути1331,20 грн.,

На підставі вище викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 23.06.2024 року.

У повному обсязі рішення складено 26.06.2026 року

Позивач :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

РНОКПП НОМЕР_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Орган та піклування виконавчого

комітету Тернівської районної

у місті ради що знаходиться

за адресою: 50079, м. Кривий Ріг,

вул. Короленка, 1а, код ЄДРПОУ 04052554.

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Хомченко