Ухвала суду № 138784434, 05.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-з/201/111/2026

ЄУН 201/11609/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд накласти арешт у межах ціни позову 1 726 318,55 грн на майно та грошові кошти відповідача шляхом: грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах України; нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, у тому числі квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Усупереч вказаним вимогам процесуальних норм заявником не пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, заявником долучено копію платіжної інструкції № 7205-4269-7074-1077 від 03 серпня 2026 року на суму 532,48 грн. Як вбачається із призначення платежу, у вказаному документі не зазначено, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про забезпечення позову, адже у призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ….».

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29 липня 2022 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/) в розділі судовий збір зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Соборного районного суду міста Дніпра та приклад заповнення графи Призначення платежу в платіжному документі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30 березня 2018 року у справі № 914/1542/17, від 16 січня 2019 року у справі № 905/1057/18, від 10 травня 2018 року у справі № 613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 року у справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 року у справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 року у справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 року у справі № 910/8880/18.

Зазначена платіжна інструкція за своїм змістом не може підтверджувати сплату судового збору за подання ОСОБА_1 саме заяви про забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увага на те, що відповідно до довідки від 05 серпня 2026 року станом на 05 серпня 2026 року, за результатами перевірки в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та виписок з казначейських рахунків про надходження коштів, відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання вказаної заяви відсутні.

Отже, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська