Ухвала суду № 138784205, 06.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9278/26

(2/199/6955/26)

УХВАЛА

про витребування доказів

06.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Щербини М.В. та представника відповідача Петриківської селищної ради Птишник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Щербини М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та Петриківської селищної ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря.В. у копії спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Складнощі в отриманні певних доказів, зокрема спадкової справи, мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Оскільки учасниками справи не надано доказів щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля встановлення обставини, що підтверджують заявлені вимоги, для суду наявні підстави для витребування відповідної спадкової справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Щербини М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та Петриківської селищної ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича у копії спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї