Ухвала суду № 138784067, 06.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3193/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради (60400, Чернівецька обл., Чернівецький р н, селище Глибока, вул. Т.Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42788771)

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м.Чернівці, вул.Українська, буд.43, код ЄДРПОУ 08179180)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 123590,15 грн

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про стягнення майнової шкоди, завданої невиконанням умов Договору №46/39ДСК від 28.04.2023 на загальну суму 123590,15 грн, з яких: 107366,15 грн вартість послуг з постачання електричної енергії з 01.04.2022 до 31.07.2023 та 16224,00 грн вартість послуг водопостачання та водовідведення з 01.04.2022 до 31.07.2023.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 28.04.2023 між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради (Сторона-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сторона-2) та квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці (Сторона-3) на підставі листа-звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 №8235 від 23.12.2022 укладено трьохсторонній договір Договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу Збройних Сил України №46/39ДСК, відповідно до умов якого, Відділ ОКМС з метою розміщення особового складу надає доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 до приміщень нежитлової будівлі комунального закладу Глибоцької ДЮСШ Глибоцької селищної ради, а саме 100% площі такої будівлі.

Відповідно до п.3.2. Договору, ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язався відшкодувати Відділу ОКМС всі витрати за комунальні послуги, які були отримані Стороною 2 за час дії цього договору. Всі відшкодування за отримані комунальні послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 за цим договором сплачуються КЕВ, але виключно на підставі укладеного договору на відшкодування вартості комунальних послуг.

Однак, у зв`язку із невиконанням КЕВ умов договору щодо відшкодування вартості комунальних послуг під час тимчасового розміщення структурного підрозділу Збройних Сил України відповідачем завдано Відділу ОКМС майнової шкоди на загальну суму 123590,15 грн, з яких: 107366,15 грн вартість послуг з постачання електричної енергії з 01.04.2022 до 31.07.2023 та 16224,00 грн вартість послуг водопостачання та водовідведення з 01.04.2022 до 31.07.2023.

04.08.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3193.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

05.08.2026 від представниці позивача отримано заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору за подання позовної заяви (вх.№3793).

Суд, ознайомившись із поданою заявою (вх.№3793), долучає її до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представницею позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вх.№3197).

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи (вх.№3197), зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст.50 ГПК України).

Заява представниці позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області обґрунтована тим, що Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецької області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради, в результаті якої контролюючим органом було складено відповідний Акт про порушення виявлених ревізією порушень законодавства №03-33/20 від 29.12.2025. Отже, оскільки дане Управління встановило та зафіксувало факт порушення законодавства при виконанні умов укладеного між сторонами договору, відповідно його участь у справі допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи, а отже рішення по даній справі може виплинути права та обов`язки третьої особи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки враховуючи предмет даного спору, рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» вересня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вх.№3197) відмовити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.