Ухвала суду № 138783974, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2744/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради", Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, село Знаменівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків про стягнення 83 790,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області 03 серпня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором поставки від 25.02.2026 № 2302-5 в розмірі 83 790,00 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Крім того, Позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 25.02.2026 № 2302-5 в частині забезпечення безперебійного відпуску нафтопродуктів за талонами та не виконання останнім вимог претензій, внаслідок чого Позивач вимагає повернення попередньо сплачених коштів за недоотриманий Товар.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд зазначає, що позовна заява з доданими до неї документами надійшла до господарського суду засобами поштового зв`язку за підписом представника Позивача Директора Плачкова С.Ф.

У позовній заяві представник Позивача Директор Плачков С.Ф. зазначає, що у Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" відсутня реєстрація в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно Відповіді № 38517106 від 06.08.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" за кодом ЄДРПОУ: 42979996 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради", належить до осіб, які в силу ст.6 ГПК України зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За таких обставин, Позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом реєстрації електронного кабінету Позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а докази такої реєстрації надати суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві та листах-претензіях Позивач посилається на лист № 73 від 12.03.2026, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте до позовної заяви останній такого листа не надає.

Отже виникає необхідність в надані до суду листа № 73 від 12.03.2026, на який посилається Позивач у позовній заяві та листах-претензіях, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надання письмових пояснень з приводу ненадання такого листа до позовної заяви.

Крім того, Позивачем у додатках до позовної заяви № 18 зазначено про доказ щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек - 1 шт., опис 1 шт.).

Однак, згідно Акту відсутності вкладень від 03.08.2026 в матеріалах справи, що складений відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія), під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" у справі № 922/2744/26, вх.№2744/26, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: зазначеного в п. 18 додатків фіскального чека.

Суд зазначає, що замість фіскального чека до позовної заяви було надано Позивачем поштову накладну, яка не є офіційним розрахунковим документом.

Отже виникає необхідність в надані до суду фіскального чека, що зазначений у додатках до позовної заяви або письмових пояснень з приводу ненадання такого фіскального чека до позовної заяви.

В силу ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам ст. 164 ГПК України, Позивачем не надано документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузнецової Світлани Анатоліївни (вх. №2744/26 від 03.08.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- доказу реєстрації електронного кабінету Позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- листа № 73 від 12.03.2026, на який посилається Позивач у позовній заяві та листах-претензіях, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надання письмових пояснень з приводу ненадання такого листа до позовної заяви;

- фіскального чека, що зазначений у додатках до позовної заяви або письмових пояснень з приводу ненадання такого фіскального чека до позовної заяви;

- документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

3. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін

Додаток для направлення позивачу: Акт про відсутність вкладень від 03.08.2026.