Ухвала суду № 138783952, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2056/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників учасників справи:

позивача - Рябова С.П.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , відповідач, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720) перед акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (Конституції майдан, 22, м. Харків, 61005, код ЄДРПОУ 09351600, реквізити рахунку Позивача: рах. № НОМЕР_1 в філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 з внесеними змінами та доповненнями додатковим договором №1 від 16.09.2021 до договору кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 у сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 03.06.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06.02.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1533 від 29.06.2021 з внесеними змінами та доповненнями додатковим договором №1 від 16.09.2021 до іпотечного договору №1533 від 29.06.2021, а саме:

- квартиру (опис: однокімнатна, загальною площею 38,2 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, яка знаходиться у буд. АДРЕСА_2 , шляхом продажу предмету іпотеки на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог закону України "Про іпотеку".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

24.07.2026 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня". В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що право звернення стягнення на іпотечне майно пов`язане з невиконанням основного зобов`язання за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021, забезпеченого іпотекою за іпотечним договором №1533 від 29.06.2021, тому виникає необхідність встановити загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов`язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов`язання за яким боржником є ПАТ "Агрофірма "8 Березня". Таким чином, відносини майнового поручителя ОСОБА_1 (яка передала своє майно в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язання іншою особою) та боржника ПАТ "Агрофірма "8 Березня" є взаємопов`язаними. Тому залучення у справу боржника за основним зобов`язанням, який володіє вичерпною інформацією про стан кредиту (виконання, часткові оплати, наявність зустрічних вимог до банку) є доцільним для встановлення факту заборгованості за кредитом та її розміру. Крім того, у разі задоволення судом позовних вимог банку та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитом, майновий поручитель отримує право зворотної вимоги (регресу) до боржника. Відповідно, результат цього позову безпосередньо впливає на розмір зобов`язань, які боржник буде змушений відшкодувати поручителю в майбутньому.

Ухвалою суду від 06.08.2026, занесеною до протоколу судового засідання, вказана заява позивача була задоволена.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, право звернення стягнення на іпотечне майно пов`язане з невиконанням основного зобов`язання за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021, забезпеченого іпотекою за іпотечним договором №1533 від 29.06.2021, у зв`язку з чим виникає необхідність встановити загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов`язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов`язання за яким боржником є ПАТ "Агрофірма "8 Березня". Таким чином, відносини майнового поручителя - ОСОБА_1 (яка передала своє майно в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язання іншою особою) та боржника - ПАТ "Агрофірма "8 Березня" є взаємопов`язаними. Отже, залучення до участі у справі ПАТ "Агрофірма "8 Березня" як боржника за основним зобов`язанням, який володіє вичерпною інформацією про стан кредиту (виконання, часткові оплати, наявність зустрічних вимог до банку) є доцільним для встановлення факту заборгованості за кредитом та її розміру. Крім того, у разі задоволення судом позовних вимог та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитом, майновий поручитель отримує право зворотної вимоги (регресу) до боржника. Відповідно, результат розгляду цього позову безпосередньо впливає на розмір зобов`язань, які боржник буде змушений відшкодувати поручителю в майбутньому.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити ПАТ "Агрофірма "8 Березня" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. №18112 від 24.07.2026) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641; місцезнаходження: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі семиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви, для подання до суду пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 ГПК України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.