Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2539/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі (вх.№18926 від 04.08.2026) по справі
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в особі Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Харківський області, м. Харків до 1.Фізичної особи - підприємця Русак Євгена Віталійовича, м. Харків, 2.Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни, м. Харків про стягнення 454169,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи - підприємця Русак Євгена Віталійовича, м. Харків, Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни, м. Харків, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки, загальною площею 0,2336 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 2, в сумі 454169,21 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2025 року (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.
24 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни подано заяву (вхідний № 30172) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просив суд стягнути з Харківської обласної прокуратури 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 року було частково задоволено заяву (вхідний № 30172 від 24 грудня 2025 року) представника Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 02910108) на користь Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №173 х/1 , на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 922/2539/25 залишено без задоволення, а додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 922/2539/25 залишено без змін.
21.05.2026 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі №922/2539/25 було видано відповідний наказ.
04.08.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі (вх.№18926 від 04.08.2026) в якій просить суд:
- виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 по справі № 922/2539/25, шляхом заміни РНОКПП Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 »;
- виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 року по справі № 922/2539/25 шляхом заміни РНОКПП Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».
На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 № 298/2026 у зв`язку із відпусткою судді Хотенця П.В. тривалістю понад 14 календарних днів призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2539/25.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 для розгляду заяви у справі №922/2539/25 визначено суддю Мужичук Ю.Ю.
Дослідивши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі (вх.№18926 від 04.08.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
При цьому, відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Біленької Вікторії Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі (вх.№18926 від 04.08.2026) призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2026 р. о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЮ.Ю. Мужичук
Судове рішення № 138783946, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2539/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: