Ухвала суду № 138783929, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06.08.2026м. ХарківСправа № 922/1020/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури (вх. № 18961 від 04.08.2026) про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухов, пл. Свято-Духівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 0291010828) в інтересах держави, в особі 1) Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40; код ЄДРПОУ 40324829), 2) Північно-Східного офісу Держуадитслужби (61022, м. Харків, Держпром, 4 під., 10 пов., м-н Свободи, буд. 5; код ЄДРПОУ 40478572) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких, 32/2; код ЄДРПОУ 43965848) , 2) Валківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби (63002, Богодухівський р-н, Харківська обл., м. Валки, вул. 1 Травня, буд. 47; код ЄДРПОУ 36830076) про визнання недійсним договору та стягнення 51 214,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1020/25 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та Північно-Східного офісу Держуадитслужби, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Валківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, згідно з яким позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір № 60В200-3229-23-b від 01.12.2023, укладений між Валківською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужбою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (код ЄДРПОУ 43965848) на користь Валківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби (код ЄДРПОУ 36830076) 51 214,72 грн, а з Валківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби (код ЄДРПОУ 36830076) одержані нею за рішенням суду 51 214,72 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 (суддя Сальнікова Г.І. провадження у справі № 922/1020/25 було зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення та зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І. , що тривала 30 і більше календарних днів поспіль, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області Федоровича Ю.С. від 19.06.2026 № 212/2026, на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України та пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу "в" п.п. 4.2.1 п. 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого для розгляду справи № 922/1020/25 призначено суддю Кухар Н.М.

04.08.2026 до суду надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури (вх. № 18961) з повідомленням про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/1020/25, усунені.

Із заяви прокурора, вбачається, що відповідно до відомостей офіційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень", 23.12.2025 опубліковано повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Судом встановлено, що вищевказаною постановою рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби, - відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 922/1020/25, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/1020/25 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 922/1020/25.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Підготовче засідання призначити на 01 вересня 2026 року о 14:40.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

7. Запропонувати прокурору протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

9. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

10. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

11. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2026.

СуддяН.М. Кухар