Рішення № 138783905, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/752/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м-н Конституції, буд. 22, м.Харків, 61005; код ЄДРПОУ 09351600) до 1) Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський р-н, Харківська обл., 63720; код ЄДРПОУ 32015641) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , 3) Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (м-н Конституції, буд. 2/2, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 23916055) про стягнення 13 973 350,68 грн за участю представників:

позивача - Рябової С.П.,

відповідача (1) - Статівка С.В.,

відповідача (2) - Статівка С.В., особисто,

відповідача (3) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 09.03.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 у сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 03.03.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) -13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно), - 473 350,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем-1 було порушено умови кредитного договору, забезпеченого порукою, в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим відповідач-2 та відповідач-3, як поручителі, згідно зі ст. 554 ЦК України, мають нести разом із відповідачем-1 відповідальність перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/752/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У відзивах на позовну заяву, які надійшли до суду 03.04.2026, відповідачі визнали позовні вимоги частково, в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн.

При цьому, відповідачі частково заперечують проти вимоги про стягнення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок на підтвердження заборгованості за простроченими процентами, нарахованими до 29.06.2022, включно, в заявленій сумі 473 350,68 грн є неналежним, оскільки з цього неможливо встановити розмір нарахованих процентів, з урахуванням перегляду такої процентної ставки за відповідними періодами за кожним наданим траншем. Як на причину невиконання ПАТ "Агрофірма "8 Березня" умов кредитного договору, відповідачі зазначають, що з 2022 року в до теперішнього часу ПАТ "Агрофірма "8 Березня" не здійснює господарську діяльність через військову агресію Російської Федерації на території Кіндрашівської територіальної громади, що є форс-мажорними обставинами, та настання яких відповідач-1 не очікував при укладенні кредитного договору та не міг на них вплинути з тим, щоб забезпечити виконання своїх кредитних зобов`язань.

Також відповідачі у своїх відзивах зазначили, що 09.03.2026 ПАТ "Агрофірма "8 Березня" звернулось до позивача із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 та Додатковим договором № 1 від 16.09.2021 до Договору кредитної лінії № 1531, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі. Станом на день складання відзивів відповідь та рішення позивача про застосування або відмову у застосування мораторію не отримано, у зв`язку з чим відповідачі, керуючись ч. 1 ст. 90 ГПК України, поставили запитання позивачу про обставини, що мають значення для справи, а саме: - Чи отримав Банк заяву ПАТ "Агрофірма "8 Березня" від 09.03.2026 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 та Додатковим договором № 1 від 16.09.2021 до Договору кредитної лінії № 1531, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі. Якщо так, то коли? - Яке рішення прийнято Банком за результатами розгляду заяви ПАТ "Агрофірма "8 Березня" від 09.03.2026 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 та Додатковим договором № 1 від 16.09.2021 до Договору кредитної лінії № 1531, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі?

06.05.2026 до суду надійшли відповіді позивача на відзиви відповідачів, в яких позивач зазначив, що Банком надано належний розрахунок процентів за період з 30.06.2021 до 29.06.2022 за користування кредитними коштами в межах заявленої позовної вимоги, із визначенням періоду нарахування процентів та базу для нарахування у межах строку погашення кредиту за наданим траншем, що становить 365 днів, а також з урахуванням умов пп. 3.11.1 та пп. 3.16.6 Кредитного договору, ч.5 ст. 254 ЦК України. ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за період обліку на рахунках простроченої заборгованості перед Банком сертифікат ТТП, який би засвідчував настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які повністю унеможливили виконання ним своїх зобов`язань, не надав. Крім того, позивач послався на висновки Верховного Суду про те, що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності (нарахування штрафних санкцій) за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору. Проте, позивачем до відповідачів штрафні санкції, які передбачені п. 6 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання кредитних зобов`язань, не застосовано. 03.04.2026, у межах законодавчо встановленого строку, Банком було прийняте рішення та надана відповідь на заяву ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за № 55/5.2-05/47201/2026 від 03.04.2026, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказаною ним у заяві, цінним листом з описом вкладення.

Також 06.05.2026 позивачем було подано до суду заяву свідка в порядку ст. 90 ГПК України, в якій позивач у відповідь на запитання відповідачів, викладені у відзивах на позовну заяву, зокрема, зазначив, що за результатом розгляду заяви ПАТ "Агрофірма "8 Березня" б/н від 09.03.2026, АТ "Ощадбанк" було прийнято рішення про відмову у застосуванні мораторію, передбаченого пунктами 23-25 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України із зазначенням мотивів прийнятого рішення.

Протокольною ухвалою господарського суду від 25.06.2026 підготовче провадження у справі № 922/752/26 закрито; розгляд справи по суті призначено на 14.07.2026 о 15:40.

Протокольною ухвалою господарського суду від 14.07.2026 розгляд справи по суті відкладено на 28.07.2026 о 15:00.

28.07.2026 відповідачем було подано до суду клопотання (вх. № 18384) про зупинення провадження у справі № 922/752/26 до вирішення питання про скасування арешту майна ПАТ "Агрофірма "8 Березня".

У судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2026, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та заперечувала проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 (відповідач-2) проти позову заперечував на підставах, викладених у відзивах на позовну заяву, та просив зупинити провадження у справі до вирішення питання про скасування арешту майна ПАТ "Агрофірма "8 Березня".

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу від 28.07.2026.

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив.

На час даного судового засідання доказів отримання відповідачем-3 копії ухвали-повідомлення суду від 14.07.2026 про відкладення розгляду справи по суті до суду не надійшло. Попередні ухвали-повідомлення суду були отримані представником відповідача-3, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Отже, відповідач-3, як сторона справи та заінтересована особа, мав можливість самостійно відстежувати хід судового процесу, у тому числі за допомогою порталу Судова влада України чи Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що відповідач-3 виклав свою позицію у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача-3, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

29.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10020/0536, яке підпорядковане філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 (надалі - АТ "Ощадбанк", Банк, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством "Агрофірма "8 Березня", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32015641 (надалі - ПАТ "Агрофірма "8 Березня", Позичальник, відповідач-1 у справі) було укладено Договір кредитної лінії № 1531 за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро-, малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" (надалі - державна програма "Доступні кредити 5-7-9%"), що діє зі змінами та доповненнями, внесеними 16.09.2021 додатковим Договором № 1 до Договору кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 (надалі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1 якого Банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору, кредит був наданий Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 28.06.2024 (включно), з діючим максимальним лімітом кредитування у розмірі 13 500 000,00 грн (тринадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

У п. 3.3 Кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

до 28.02.2024 (включно) - 13 500 000 грн;

з 29.02.2024 - 28.03.2024 (включно) - 10 800 000 грн;

з 29.03.2024 - 28.04.2024 (включно) - 8 100 000 грн;

з 29.04.2024 - 28.05.2024 (включно) - 5 400 000 грн;

з 29.05.2024 - 28.06.2024 (включно) - 2 700 000 грн.

Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується:

- іпотекою нерухомості, що належить Статівку Сергію Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м. (загальною площею 92,4 кв.м, згідно даних технічного паспорту: інвентаризаційна справа №209000022799 від 18.12.2020);

- іпотекою нерухомості, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 38,2 кв.м (загальною площею 40,9 кв.м, згідно даних технічного паспорту: інвентаризаційна справа №209000022219 від 26.11.2020);

- іпотекою нерухомості, що належить Приватному акціонерному товариству "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055), що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 72, загальною площею 212,4 кв.м (загальною площею - 203,3 кв.м, згідно з даними технічного паспорту: інвентаризаційна справа № 139000004886-1 від 26.11.2020) та Іпотекою нерухомості, що належить Приватному акціонерному товариству "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055), що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 72, загальною площею 39,4 кв.м (загальною площею - 35,9 кв.м, згідно даних технічного паспорту: інвентаризаційна справа №139000004886-2 від 26.11.2020);

- іпотекою нерухомості, що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641), що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, 1а, загальною площею 770,9 кв.м;

- іпотекою нерухомості, що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641), що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Тищенківка, вул. Підлісна, 1А, загальною площею 4 163,2 кв.м (загальною площею 4 129,6 кв.м згідно даних технічного паспорту: інвентаризаційна справа №13/01/21/02-05 від 15.06.2021);

- заставою транспортних засобів (легковий універсал - В Toyota Land Cruiser150, 2016 р.в., реєстр. № НОМЕР_3 , зав. № НОМЕР_4 , інв. №0174), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- заставою транспортних засобів (комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX 6090, рік випуску 2016, державний реєстраційний № НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , інв. № 0273, в комплектації з зерновою жаткою NEW HOLLAND мод. 24GHCP (7м.) рік випуску 2016, зав. № 768100026), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- заставою транспортних засобів (навантажувач МANITOU MLT-X735 120LSU, рік випуску 2014, державний реєстраційний № НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , інв. № 0256, в комплектації з ківшом 2500 КО708), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- заставою транспортних засобів (колісний трактор Case IH Magnum 340, рік випуску 2017, державний реєстраційний № НОМЕР_10 , заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , інв. № 0292), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- заставою обладнання (плуг оборотний MULTI-LEADER ST, pік випуску 2018, інвентарний № 0298, заводський № НОМЕР_13 , інв. № 0298), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- заставою обладнання (агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5 лущильник рік випуску 2016, заводський № 518, інв. № 0282), що належить Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641);

- порукою Поручителів ( ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс").

Підпунктами 3.5.1-3.5.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс інфляції UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,8% процентів річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року.

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що Позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу у безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору, надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання кредиту (траншу) в рамках цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених п. 3.13 цього договору: надання заяви на отримання кредиту (траншу) позичальника (за формою, наведеною в додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом керівника або іншої уповноваженої на це особи позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням) (пп. 3.10.1 Кредитного договору).

Пунктом 3.11 Кредитного договору сторони передбачили, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

В пп. 3.11.1 Кредитного договору сторонами було визначено, що Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.

Відповідно до пп. 3.13.2 п. 3.13 Кредитного договору, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які піддягають сплаті за цим договором.

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.16 Кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1 Кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Умовами пункту 3.6 Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, передбачений Програмою фінансової державної підтримки "Доступні кредити 5-7-9%" (далі - Програма), реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єкта малого та середнього підприємства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та договорів про співробітництво, укладених між уповноваженими банками та Фондом розвитку підприємництва.

Зокрема, в межах строку кредитування та за умови виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором останній має право на компенсацію - грошові кошти, які надаються Позичальнику в рамках державної підтримки на виконання вищевказаної програми шляхом щомісячної оплати Фондом розвитку підприємництва процентів або відповідної їх частини за користування кредитом. Розмір та порядок надання компенсації передбачені вищевказаною програмою та визначаються умовами пунктів 1.1, 3.5, 3.16 Кредитного договору.

З урахуванням умов вищевказаної Програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (п. 3.18 Кредитного договору).

Окрім того, п. 3.7 Кредитного договору передбачено, що Позичальник додатково сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми кредиту в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми кредиту в день укладення цього договору.

Згідно з п. 3.19 Кредитного договору, з метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку (-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_14 (код Банку 351823) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

Відповідно до пп. 4.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Згідно з пп. 4.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання.

У п. 6.2 Кредитного договору зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції за порушення Позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом - пеню на користь Банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Пунктом 8.4 Кредитного договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Повідомлення/вимоги можуть направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього Договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього Договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим Договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Відповідно до п. 8.6, Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, 29.06.2021 між Акціонерним товариством "Ощадбанк", Публічним акціонерним товариством "Агрофірма "8 Березня" та громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 (далі - Поручитель-1, відповідач -2 у справі) укладено Договір поруки № 1540, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними 16.09.2021 Додатковим договором № 1.

29.06.2021 між АТ "Ощадбанк", ПАТ "Агрофірма "8 Березня" та Приватним акціонерним товариством "Укртехсервіс", юридичною особою за законодавством України, в особі голови правління - генерального директора ОСОБА_3 , яка діє на підставі Статуту (далі - Поручитель -2, відповідач-3, ПрАТ "Укртехсервіс") укладено Договір поруки № 1541, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними 16.09.2021 Додатковим договором № 1.

Зазначені Договори поруки № 1540 від 29.06.2021 та № 1541 від 29.06.2021 зі змінами та доповненнями, внесеними 16.09.2021 Додатковими договорами № 1 (надалі разом - Договори поруки) містять аналогічні за змістом положення.

Так, відповідно до п. 2.1 Договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у томі числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

У пункті 2.2 Договорів поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором (пп. 2.2.1); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов Кредитного договору (пп. 2.2.2).

Пунктом 2.3 Договорів поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору).

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні Боржники (пп. 3.2.2).

Умови пп. 3.2.3 Договорів поруки передбачають, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Відповідно до пп. 3.3.5 Договорів поруки, виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

В пп. 4.2.1 Договорів поруки сторони визначили, що Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором та за Договором поруки.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом (десяти) років з моменту його підписання сторонами (п. 10.1.1 Договорів поруки).

В пп. 10.3.1 Договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цими договорами для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цими договорами припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цих договорів, або з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором (пп. 10.3.2 Договорів поруки).

Також в п. 11.1 Договорів поруки сторони передбачили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійсненні у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату посильним або відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою, вказаною у статті 13 даного договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Як свідчать матеріали справи, в період з 30.06.2021 по 23.12.2021 на підставі відповідних заяв ПАТ "Агрофірма "8 Березня" на отримання кредиту та на виконання умов п.п. 2.1, 3.2, 3.9, 3.10 Кредитного договору, Банком було перераховано в безготівковому порядку з рахунку для обліку основної суми боргу за №UA523518230000020637000908170 на поточний рахунок Позичальника за № НОМЕР_15 , визначений в Кредитному договорі, окремими траншами кредитні кошти, всього на загальну суму 13 500 000,00 грн, зокрема: 30.06.2021 надано кредит (транш) у розмірі 800 000,00 грн; 02.07.2021 надано кредит (транш) у розмірі 2 000 000,00 грн; 05.07.2021 надано кредит (транш) у розмірі 1 437 367,00 грн; 08.07.2021 надано кредит (транш) у розмірі 3 380 500,00 грн; 12.07.2021 надано кредит (транш) у розмірі 3 382 133,00 грн; 16.09.2021 надано кредит (транш) у розмірі 2 500 000,00 грн; 10.11.2021 надано кредит (транш) у розмірі 3 382 133,00 грн; 25.11.2021 надано кредит (транш) у розмірі 3 380 500,00 грн; 23.12.2021 надано кредит (транш) у розмірі 2 000 000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами: № 3472988021 (#753472988021) від 30.06.2021, № 4880188021 (#754880188021) від 02.07.2021, № 6344662521 (#756344662521) від 05.07.2021, №8896540021(#758896540021) від 08.07.2021, № 1552608221 (#761552608221) від 12.07.2021, № 1646363521 (#811646363521) від 17.09.2021, № 0568586221 (#850568586221) від 10.11.2021, № 1191426521 (#861191426521) від 25.11.2021, №4147409321 (#884147409321) від 24.12.2021 та випискою по рахунку № НОМЕР_16 .

За вказаний період Позичальник здійснював платежі в рахунок погашення основної суми боргу 09.11.2021 на суму 3 382 133,00 грн, 24.11.2021 на суму 3 380 500,00 грн, 23.12.2021 на суму 2 000 000,00 грн; на загальну суму 8 762 633,00 грн.

Проте, ПАТ "Агрофірма "8 Березня", в порушення умов пп. 3.3, 3.5, 3.11.1, 3.16, 4.3.1 Кредитного договору, погашення основної суми боргу (кредиту) та нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені строки не здійснювало.

Зокрема, в порушення п. 3.11.1 Кредитного договору 29.06.2022, Позичальник не здійснив погашення кредиту за наданим траншем, не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу (з 30.06.2021). Крім того, Позичальник не забезпечив своєчасне погашення нарахованих процентів за користування кредитом.

З урахуванням того, що Позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань за кредитом, порушив умови Державної програми "Доступні кредити 5-7-9" надання компенсації процентів за період користування кредитом, яке відбувалось з червня 2021 року, було призупинено на підставі п. 3.18 Кредитного договору (останнє зарахування 02.08.2022 за березень 2022 року у сумі - 165 221,51 грн, загальна сума компенсованих процентів складає у розмірі 1 330 320,49 грн).

Станом на 03.03.2026 загальна заборгованість перед Банком за Кредитним договором становить 13 973 350,68 грн, з яких:

- прострочена заборгованість за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн,

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн.

Таким чином, Банк належне виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав кредит (транш) у передбаченому порядку та розмірі, проте Позичальник прострочив виконання грошових зобов`язань, чим порушив свої кредитні зобов`язання, що підтверджується долученими до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 03.03.2026, виписками з рахунків клієнта з обліку заборгованості Позичальника (№ UA523518230000020637000908170, №UA643518230000020682000908170).

У постановах Верховного Суду за № 200/5647/18 від 16.09.2020, за №554/4300/16 від 25.05.2021, за № 194/329/15 від 31.05.2022 зазначено, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно із зазначеною нормою закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Верховний Суд підкреслив: у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, закріплено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за банківськими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначене, долучені виписки по рахункам Позичальника, меморіальний ордер підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у наданому детальному розрахунку станом на 03.03.2026.

21.03.2024, у зв`язку з допущеними ПАТ "Агрофірма "8 Березня" простроченням виконання грошових зобов`язань, позивач надіслав відповідачам повідомлення за №55/5.2-02/36917/2024, № 55/5.2-02/37005/2024, № 55/5.2-02/37009/2024, в яких просив сплатити прострочену заборгованість перед АТ "Ощадбанк" у встановлений строк та зазначив, що в іншому випадку Банк розпочне вжиття заходів примусового стягнення заборгованості та звернеться до суду.

Зазначені повідомлення про заборгованість направлені Банком цінними листами з повідомленням про вручення та описом вкладення (відповідно до довідки про причини повернення/досилання АТ "Укрпошта", листи повернуті на адресу філії - Харківського ОУ за закінченням терміну зберігання), були залишені відповідачами без задоволення.

У зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів, 22.10.2025 АТ "Ощадбанк" направив на поштові адреси ОСОБА_1 , ПрАТ "Укртехсервіс", які зазначені у Договорах поруки, вимоги про виконання забезпеченого порукою зобов`язання за № 55/5.2-02/135797/2025 та №55/5.2-02/135798/2025, якими Банк вимагав від Поручителів у 10-денний строк з дати направлення цих вимог виконати порушене зобов`язання ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за Кредитним договором.

Зазначені вимоги про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, направлені цінними листами з повідомленням про вручення та описом вкладення (відповідно до довідки про причини повернення/досилання АТ "Укрпошта"), були повернуті на адресу філії Харківського ОУ за закінченням терміну зберігання.

Водночас, вказані вимоги не були виконані Поручителями, прострочена заборгованість не погашена у встановлений строк.

Згідно з пп. 3.2.4 Договору поруки, з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя, кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення вимоги кредитором не позбавляє останнього права вимагати у поручителя виконання зобов`язання.

Підпунктом 3.2.6 Договору поруки встановлено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористатися своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі (пп. 3.2.7 Договору поруки).

19.12.2025 ПАТ "Агрофірма "8 Березня", від імені та в інтересах якого діє засновник, керівник ОСОБА_1 , було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Банку заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за кредитним договором №1531 від 29.06.2021 б/н від 18.12.2025 (вх. № 175898/2025 від 19.12.2025).

Згідно з ч. 1 п. 25 ПП ЦК України, кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або відмову у застосуванні мораторію.

15.01.2026, у межах законодавчо встановленого строку, Банком було прийняте рішення про відмову у застосуванні мораторію, передбаченого пунктами 23-25 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, та надана відповідь на заяву ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за № 55/5.2-05/6097/2026 від 15.01.2026, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказаною ним у заяві, цінним листом з описом вкладення (поштовий номер відправлення 0505538781589), що підтверджується списком АТ "Укрпошта" № 463 згрупованих відправлень від 15.01.2026 та фіскальним чеком № 15 від 15.01.2026.

16.01.2026 відповідь Банку була вручена ОСОБА_1 , про що свідчить підпис та відмітка про особисте вручення на повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.03.2026 засобами поштового зв`язку на адресу Банку від ПАТ "Агрофірма "8 Березня", від імені та в інтересах якого діє засновник, керівник ОСОБА_1 , надійшла заява про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 б/н від 09.03.2026 (вх. №33034/2026 від 09.03.2026).

03.04.2026, у межах законодавчо встановленого строку, Банком було прийняте аналогічне попередньому рішення та надана відповідь на заяву ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за № 55/5.2-05/47201/2026 від 03.04.2026, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказаною ним у заяві, цінним листом з описом вкладення (поштовий номер відправлення 6100500148140), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" № 6100500148140 від 03.04.2026 та фіскальним чеком № 66 від 03.04.2026.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, а також з огляду на умови укладених Договорів поруки, позивач вважає наявним у нього права вимоги до відповідача-1, як Позичальника, так і до відповідачів - 2, 3 як поручителів, разом солідарних Боржників, у яких виник солідарний обов`язок щодо погашення вказаної заборгованості за основним зобов`язанням (кредитом) та нарахованими процентами за користування кредитом, зазначене відповідає вимогам чинного законодавства України та актуальній судовій практиці Верховного Суду (постанова ВП ВС від 01.09.2020 у справі № 198/305/15-ц).

З відзивів на позовну заяву вбачається, що відповідачі визнали позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн.

При цьому, відповідачі частково заперечують проти вимоги про стягнення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн, посилаючись на те, що з наданого позивачем розрахунку на підтвердження заборгованості за простроченими процентами неможливо встановити розмір нарахованих процентів, з урахуванням перегляду такої процентної ставки за відповідними періодами за кожним наданим траншем.

Суд вважає такі доводи відповідачів безпідставними, виходячи з наступного.

Як визначено у п.п. 3.16.1 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Підпунктами 3.5.1-3.5.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian

Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,8% процентів річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року.

Виходячи з вищевказаного, при розрахунку заборгованості за Кредитним договором, зокрема при нарахуванні процентів, за правомірне користування кредитом Банком було враховано, що строк кредитування умовами договору встановлено у межах 365 днів за кожним траншем окремо (пп. 3.11.1 договору), і з урахуванням наведених позицій Верховного Суду, умов пп. 3.16.1, п. 6.6, пп. 6.6.1 Кредитного договору, та нараховано процентів щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу за період з 30.06.2021 до 29.06.2022 (включно) у розмірі 1 803 671,17 грн, з яких було погашено 1 330 320,49 грн, за рахунок компенсаційних виплат держави, залишок заборгованості за процентами складає у розмірі 473 350,68 грн.

Отже, згідно умов укладеного Кредитного договору, процентна ставка за кредитом є змінюваною, розраховується по спеціальній формулі і щоквартально переглядається Банком.

Із зазначеними умовами нарахування процентів відповідач був ознайомлений та погодився з ними підписавши договір. У ході виконання Кредитного договору, Відповідач не звертався до Банку стосовно правильності нарахування процентів.

У наданому до суду розрахунку заборгованості (третій стовпчик таблиці розрахунку заборгованості за процентами) позивачем зазначено розмір процентної ставки, яка застосовувалась при нарахуванні процентів на певну дату, дати нарахування/погашення процентів, суми нарахованих процентів, а також в таблиці розрахунку заборгованості за основним боргом вказані дати надання/погашення та розмір виданих траншів та інше. Отже, вказаної інформації у розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, згідно з договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 (дата і розмір траншу, кінцева дата погашення, база нарахування процентів, період нарахування процентів, процентна ставка, сума нарахованих процентів) дозволяє перевірити правильність нарахування процентів.

Таким чином з урахуванням вищезазначених умов Кредитного договору, та висновків Верховного Суду, Банк надав належний розрахунок процентів за період з 30.06.2021 до 29.06.2022 за користування кредитними коштами в межах заявленої позовної вимоги, визначаючи період нарахування процентів та базу для нарахування у межах строку погашення кредиту за наданим траншем, що становить 365 днів, а також враховуючи умови пп. 3.11.1 та пп. 3.16.6 Кредитного договору, ч. 5 ст. 254 ЦК України.

Також, заперечуючи проти позову, відповідачі зазначають, що умови Кредитного договору були невиконані через обставини воєнного стану, не здійснення позичальником господарської діяльності, невідомий стан будівель та техніки, яка залишилась в с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, та можливість продовжити виконання кредитних зобов`язань лише після завершення бойових дій. Відповідачі вважають, що стягнення заборгованості може привести до остаточного банкрутства відповідачі-1 та до втрати фізичною особою - поручителем житла та засобів для існування.

З цього приводу суд зазначає наступне.

За загальним правилом обов`язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов`язання є вина особи, яка його порушила (частина перша статті 614 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

В статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Таким чином, наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами у відповідності до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом. Зазначених висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21.

Проте, ПАТ "Агрофірма "8 Березня" за період обліку на рахунках простроченої заборгованості перед Банком сертифікат ТТП, який би засвідчував настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які повністю унеможливили виконання ним своїх зобов`язань, не надало.

Крім того, Верховний Суд неодноразово виснував про те, що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності (нарахування штрафних санкцій) за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору (постанови Верховного Суду від 12.04.2017 у справі № 913/869/14, від 23.02.2022 у справі № 927/436/21, від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22).

При цьому, позивачем не було застосовано до ПАТ Агрофірма "8 Березня" штрафні санкції, які передбачені п. 6 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання кредитних зобов`язань, та не нараховувалися суми, передбачені статтею 625 ЦК України.

Отже, доводи ПАТ "Агрофірма "8 Березня" про те, що на час дії непереборної сили (існування форс-мажорних обставин) обов`язок із сплати платежів за кредитом був відкладений до закінчення дії воєнного стану в Україні, а тому не було й прострочення виконання, не відповідають вимогам чинного законодавства України та актуальній судовій практиці.

Відтак, неможливість виконання (в тому числі, і через обставини непереборної сили, у разі їх доведенням) відповідачами своїх кредитних зобов`язань з погашення заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), нарахованим процентам за користування кредитом не є підставою для звільнення від їх виконання.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За приписами ст. 204 ЦК України, договори, укладені між сторонами по справі як цивільно-правові правочини, є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України, у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (ст. 546 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем можу бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України).

Оскільки прострочена заборгованість виникла у Позичальника у період дії воєнного стану, Банком не нараховано пеню та не застосовано відповідальність, передбачену ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне погашення заборгованості за Договором з огляду приписи п. 18 ПП ЦК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про відсутність у діях останнього порушення прав позивача, а позивачем в свою чергу належним чином доведено факт порушення боржником зобов`язання, забезпеченого заставою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021, у зв`язку з чим позов АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 29.08.1997, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055, місцезнаходження юридичної особи: майдан Конституції, буд. 2/2, м. Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - заборгованість за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 в сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 03.03.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,76 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 29.08.1997, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,75 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055, місцезнаходження юридичної особи: майдан Конституції, буд. 2/2, м.Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,75 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "06" серпня 2026 р.

СуддяН.М. Кухар