Ухвала суду № 138783858, 03.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026м. СумиСправа № 920/1505/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1505/24:

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513)

про стягнення 32671424 грн 86 коп.,

За участю представників:

від позивача: Бова Я.О.

від відповідача: не з`явився

У грудні 2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Сумиобленерго» заборгованість на загальну суму 32671424 грн 86 коп., в тому числі: 32377209 грн 44 коп. борг, 125852 грн 96 коп. 3% річних, 168362 грн 46 коп. інфляційні втрати, нараховані за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-02041-ПП від 01.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, справу № 920/1505/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 27.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1505/24, призначив підготовче засідання на 22.01.2025, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

13.01.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 130 від 13.01.2025), відповідно до якого проти позову заперечує та зазначає, що військова агресія російської федерації є однією із причин несвоєчасного виконання грошових зобов`язань перед позивачем за договорами, позовна заява підписана неуповноваженим представником, позивачем не додано доказів направлення рахунків на оплату та актів приймання-передачі послуг відповідачу, нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідач вважає незаконними, оскільки позивачем не доведено факт понесення ним збитків саме внаслідок дій відповідача.

Разом з відзивом, відповідач подав до суду зустрічний позов (вх. № 127 від 13.01.2025) до ПАТ «НЕК «Укренерго» про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-02041-ПП від 01.01.2024.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 138 від 14.01.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.01.2025 об 11:00 та всі наступні судові засідання у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.01.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання (вх. № 138 від 14.01.2025) представника позивача ПАТ «НЕК «Укренерго», адвоката Бови Якова Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1505/24; забезпечив участь представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Бови Якова Олександровича, у судовому засіданні 22 січня 2025 року об 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 276 від 21.01.2025), відповідно до якої зауважує, що негативні наслідки воєнного стану в Україні поширюються на позивача не в меншій мірі ніж на відповідача, несвоєчасність оплати послуг відповідачем впливає на належне виконання позивачем своїх обов`язків перед контрагентами, зокрема, тягне застосування до позивача господарських санкцій, всі акти приймання-передачі послуг та рахунки були виставлені відповідачу за допомогою системи управління ринком та підтверджені електронними доказами у вигляді скріншотів з даного сервісу, представник позивача, який підписав позовну заяву, є повноважним, оскільки має статус адвоката, що підтверджено свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, зазначення у довіреності статусу представника як адвоката, не є обов`язковим; 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання і є особливою формою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Позивач подав до суду додаткові пояснення (вх. № 283 від 21.01.2025) щодо зустрічного позову, відповідно до яких вказує, що АТ «Сумиобленерго» подало заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії 01.11.2023, повідомленням від 07.11.2023 ПАТ «НЕК «Укренерго» повідомило АТ «Сумиобленерго» про приєднання до умов договору, строк дії якого розпочався 01.01.2024. Таким чином, позивач за зустрічним позовом з 07.11.2023 мав можливість подати позов про тлумачення умов договору до початку його виконання. Зустрічний позов не є взаємопов`язаним з первісним, задоволення зустрічного позову не виключатиме повного або часткового задоволення первісного позову, у зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити у прийнятті зустрічного позову до розгляду.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:56 до 11:55 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 22.01.2025 об 11:00 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 22.01.2025 Господарський суд Сумської області призначити підготовче засідання на 12.02.2025, 11:30.

24.01.2025 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 345 від 24.01.2025).

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв до спільного розгляду з первісним позовом позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх. № 127 від 13.01.2025) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання на 11.03.2025, 11:00.

17.02.2025 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 644 від 17.02.2025), відповідно до якого ПАТ «НАК «Укренерго» проти позову заперечує та зазначає, що трактування положень нормативно-правових актів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг належить НКРЕКП. При підписанні та приєднанні заяви про приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання, АТ «Сумиобленерго» мало розуміти умови вказаного договору та відповідальність за вчинення дій. АТ «Сумиобленерго» подало заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії 01.11.2023, повідомленням від 07.11.2023 ПАТ «НЕК «Укренерго» повідомило АТ «Сумиобленерго» про приєднання до умов договору, строк дії якого розпочався 01.01.2024. Отже, позивач за зустрічним позовом з 07.11.2023 мав можливість подати позов про тлумачення умов договору до початку його виконання. Відповідач вважає зустрічний позов безпідставним.

Представник позивача за первісним позовом подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 20500825 грн 08 коп. та повернення частини судового збору (вх. № 1130, № 1131 від 06.03.2025), у зв`язку зі сплатою відповідачем 8861182 грн 16 коп. та 11639589 грн 01 коп., що підтверджено платіжними інструкціями № 0003487671 від 28.02.2025 та № 0003487672 від 28.02.2025.

У зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (перевантаження серверу ВКЗ), судове засідання у справі № 920/1505/24, призначене на 11.03.2025, 11:00, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин, про що складено акт від 11.03.2025 № 920/1505/24. Ухвалою від 11.03.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.03.2025, 12:30.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 1471 від 24.03.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 31.03.2025 о 12:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник АТ «Сумиобленерго» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 1379 від 31.03.2025).

У судовому засіданні 31.03.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; відкладення розгляду справи на 14.04.2025, 12:00; про забезпечення участі представника позивача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Бови Я.О., у судовому засіданні 14 квітня 2025 о 12:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшла заява представника АТ «Сумиобленерго», адвоката Осипова Д.В. про закриття провадження у справі в частині зустрічного позову та повернення судового збору (вх. № 2109, № 2112 від 14.04.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:06 14.04.2025 до 02.42 15.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 14.04.2025 не відбулось. Крім того, 14.04.2025 надійшло повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області. Про вказані обставини Господарський суд Сумської області склав акт № 920/1505/24 від 14.04.2025. Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 14.05.2025, 12:00.

Представник позивача за первісним позовом подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 11876384 грн 36 коп. та повернення частини судового збору (вх. № 2149, № 2150 від 15.04.2025), у зв`язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу, що підтверджено платіжною інструкцією № 3492809 від 31.03.2025.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 2559 від 05.05.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 14.05.2025 о 12:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та подав клопотання (вх. № 2258 від 14.05.2025) про закриття підготовчого провадження та проведення судового засідання без участі представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:11 до 12:25 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 14.05.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 14.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.06.2025, 12:00.

16.06.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 12.06.2025 до 20.06.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.07.2025, 10:00.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 3821 від 07.07.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 16.07.2025 о 10:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 27.08.2025, 11:30.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 4546 від 21.08.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 27.08.2025 об 11:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:03 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.08.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 27.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 22.09.2025, 11:15.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О., подав клопотання (вх. № 4934 від 15.09.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.09.2025 об 11:15 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.09.2025 Господарський суд Сумської області закрив провадження у справі № 920/1505/24 в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024 (вх. № 127 від 13.01.2025) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; повернув Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) з Державного бюджету України (рахунок отримувача UA868999980313181206083018540, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений платіжною інструкцією № 0003479191 від 09.01.2025, копія якої міститься в матеріалах справи № 920/1505/24; закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2025, 10:30.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 5282 від 03.10.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 13.10.2025 о 10:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 13.10.2025, за участю представників сторін, Господарський суд Сумської області, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.10.2025, 09:15. Розгляд завершений на стадії вступне слово позивача.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я. О. подав клопотання (вх. № 5541 від 20.10.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.10.2025 о 09:15 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5121 від 27.10.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:33 до 12:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.10.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 12.11.2025, 12:30.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я.О. подав клопотання (вх. № 5770 від 03.11.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 12.11.2025 о 12:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5336 від 06.11.2025).

До суду надійшла заява представника відповідача про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження у справі № 920/1505/24 (вх. № 5861 від 06.11.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:26 до 13:02 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 12.11.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 12.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2025, 11:00.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я.О. подав клопотання (вх. № 6067 від 24.11.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 01.12.2025 об 11:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:10 до 11:08 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 01.12.2025 не відбулось.

З огляду на викладене суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.12.2025, 11:00.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я.О. подав клопотання (вх. № 6228 від 02.12.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 15.12.2025 об 11:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.12.2025 Господарський суд Сумської області повернув справу № 920/1505/24 до підготовчого провадження; зупинив провадження у справі № 920/1505/24 до касаційного перегляду справи № 914/2625/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До суду надійшло клопотання ПАТ «НАК «Укренерго» про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову 20.03.2026 у справі № 914/2625/23, якою касаційну скаргу ПАТ «НЕК «Укренерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 914/2625/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 159382 грн 77 коп. інфляційних втрат та 353244 грн 27 коп. 3% річних - без змін.

Ухвалою від 13.04.2026 Господарський суд поновив провадження у справі № 920/1505/24; призначив підготовче засідання на 04.05.2026, 12:30; запропонував учасникам справи надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду № 914/2625/23 від 20.03.2026; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я.О. подав клопотання (вх. № 1898 від 22.04.2026), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 04.05.2026 о 12:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача подав до суду додаткові пояснення у справі (вх. № 2132 від 2132 від 22.04.2026), згідно яких, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням поданих заяв про закриття провадження у справі. Вказує на те, що положеннями договору чітко передбачено поетапну попередню оплату відповідачем планової вартості послуги у строки, визначені умовами договору.

Відповідач у письмових поясненнях (вх. № 2208 від 27.04.2026) вказує на те, що розрахунки позивача з планової вартості і фактичній вартості складено без дотримання вимог ст. 252, 253, 254 Цивільного кодексу України; оплата планової вартості не могла здійснюватись на підставі рахунків позивача; розмір і порядок виникнення планового обсягу позивачем не доведено.

30.04.2026 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 2291 від 30.04.2026), згідно якої повідомляє про наявність потреби в участі у справі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:18 до 18:19 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 04.05.2026 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 07.05.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 01.06.2026, 12:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

15.05.2026 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 2572 від 15.05.2026), згідно якої повідомляє про наявність потреби в участі у справі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Представник ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокат Бова Я.О. подав клопотання (вх. № 2315 від 18.05.2026), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 01.06.2026 о 12:30 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У період з 25.05.2026 до 27.05.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на навчанні, з 27.05.2026 до 29.05.2026 - у відрядженні, з 01.06.2026 до 12.06.2026 - у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 15.06.2026, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 15.06.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 01.07.2026, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

23.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Бови Якова Олександровича (вх. № 2968 від 23.06.2026), про участь у судовому засіданні у цій справі 01.07.2026, 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.06.20026 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1505/24; забезпечив участь представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Бови Якова Олександровича, у судовому засіданні 01 липня 2026 року о 12:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.06.2026 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 3496 від 30.06.2026), згідно якої повідомляє про наявність потреби в участі у справі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Сумської області.

01.01.2026 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 3526 від 01.07.2026), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:30 01.07.2026 до 04:39 02.07.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи безпосередньо у приміщенні суду, судове засідання у справі 01.07.2026 не проведено.

З огляду на зазначене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 03.07.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 03.08.2026, 11:15.

Позивач подав клопотання (вх. № 3497 від 29.07.2026), про участь у судовому засіданні у цій справі 03.08.2026, 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.07.2026 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 3991 від 27.07.2026), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначає, що у період з 01.08.2026 до 16.08.2026 представник відповідача, адвокат Осипов Дмитро Вікторович, буде перебувати у відпустці, що підтверджується копією наказу АТ «Сумиобленерго» № 4163 від 06.07.2026.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом суду, а не обов`язком і для відкладення розгляду справи сторона, яка просить про відкладення, повинна довести неможливість проведення розгляду справи у даному судовому засіданні, з урахуванням ст. 73-74 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідачем не доведено належними доказами обставини, які унеможливлюють залучення іншого представника, аргументів щодо неможливості розгляду справи без представника відповідача. Явку учасників справи в судове засідання обов`язковою суд не визнавав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не обмежений колом представників, доказів неможливості залучення іншого представника до участі у справі відповідачем не подано, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, та те, що провадження у цій справі відкрите у 2024 році, суд відмовляє у задоволенні поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх. № 3991 від 28.07.2026) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 07.09.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.08.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна