Ухвала суду № 138783839, 06.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2026м. СумиСправа № 920/932/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адвоката Аврамової Світлани Петрівни, (вх. № 3594 від 05.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/932/26

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГІС» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 41747027),

про стягнення 2244,76 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.08.2026 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/932/26; призначив підготовче засідання на 31.08.2026, 10:45; рекомендував учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України. .

05.08.2026 представник позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адвокат Аврамова Світлана Петрівна, звернулась до суду з заявою (вх. № 3594 від 05.08.2026) про участь у судовому засіданні 31.08.2026 о 10:45 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/932/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача (вх. № 3594 від 05.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/932/26.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адвоката Аврамової Світлани Петрівни, (вх. № 3594 від 05.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/932/26 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адвоката Аврамової Світлани Петрівни у судовому засіданні 31 серпня 2026 о 10:45 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/932/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.08.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна