Ухвала суду № 138783791, 06.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.08.2026 Справа № 917/1002/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та стягненню (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами з 21 червня 2022 року по 20 травня 2026 рік у розмірі 11734770,28 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача адвокатом Новіковою-Фесенко М.О., а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, а тому позовна вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами з 21 червня 2022 року по 20 травня 2026 рік у розмірі 11734770,28 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 233-235, 252ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами з 21 червня 2022 року по 20 травня 2026 рік у розмірі 11734770,28 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко