Ухвала суду № 138783784, 06.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.08.2026 Справа № 917/965/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ЄДРПОУ 30019775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІМУМ АКТИВ (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 53, ЄДРПОУ 41130604)

про стягнення 2 733 656,40 грн збитків за договором поставки від 16.12.2022 № 060

Представники сторін: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.08.2026 на 11:30 год.

Відповідач надіслав відзив (вхід. № 8454 від 18.06.2026), в якому заперечує проти позову, вважає, що позивач не довів належним чином наявність будь яких порушень, договір виконано належним чином.

У тексті відзиву відповідач просить поновити строк для подання відзиву. Повідомляє, що ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.06.2026 була отримана представником позивача 16.06.2026, після отримання доступу до матеріалів справи.

Позивач надіслав клопотання (вхід. № 8725 від 23.06.2026) про залишення відзиву без розгляду.

Судом встановлено, що ухвала суду від 01.06.2026 була отримана відповідачем через систему Електронний суд 01.06.2026 о 13:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученою до матеріалів справи. З урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання вказаної ухвали є 01.06.2026.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 16.06.2026.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 18.06.2026, тобто із пропуском процесуального строку.

При вирішенні питання про прийняття відзиву на позовну заяву судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та незначний пропуск процесуального строку для подання відзиву (2 дні), суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Позивач надіслав клопотання (вхід. № 10677 від 05.08.2026) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні 06.08.2026 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву (вхід. № 8454 від 18.06.2026).

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.09.2026 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко