Ухвала суду № 138783728, 06.08.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
917/1508/26
Номер документу
138783728
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06.08.2026 Справа № 917/1508/26

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1508/26

за позовною заявою Селянського фермерського господарства «Грунтознавець», 38362, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Скибівщина, вул. Миру, 31, код ЄДРПОУ 24385909,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс», 49069, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, офіс 309, код ЄДРПОУ 44866277,

про стягнення 82 117,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства «Грунтознавець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» про стягнення збитків у розмірі 82 117,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями за Договором поставки № 33ПС25 від 12.06.2025 р., тим самим позбавивши позивача права на включення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 82 117,83 грн, яка фактично є його збитками.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: 49069, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, офіс 309.

Положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України є імперативними та не передбачають права осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У Специфікації (Додаток № 1 до Договору поставки № 33ПС25 від 12.06.2025 р.) сторони вказаного Договору узгодили умови поставки: DDP склад Покупця, розташований за адресою: с. Скибівщина, вул. Миру, 31, Миргородський р-н, Полтавська обл., згідно Інкотермс-2010.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, фактично між сторонами відсутній спір, що виник з Договору поставки № 33ПС25 від 12.06.2025 р. і який би стосувався безпосередньо виконання зобов`язання з поставки товару, його якості, кількості тощо: позивач отримав товар (без жодних претензій та зауважень) згідно з видатковою накладною № 63 від 08.07.2025 р. і здійснив його оплату відповідно до платіжних інструкцій № 1134 від 12.06.2025 р. та № 1364 від 10.07.2025 р.).

Отже, спір про відшкодування збитків у розмірі 82 117,83 грн безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання Договору поставки № 33ПС25 від 12.06.2025 р.

Вказаним правочином сторони не передбачили обов`язок відповідача як Постачальника скласти та зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідальність останнього за невиконання такого обов`язку, а також право позивача як Покупця вимагати відшкодування збитків у розмірі суми податку на додану вартість.

Тобто, даний спір не є таким, що виник при виконанні вказаного Договору, оскільки обов`язок відповідача щодо складання та реєстрації податкових накладних у даному випадку передбачається нормами діючого законодавства, зокрема ст. 201 Податкового кодексу України, а тому відповідне зобов`язання не є таким, що належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем зобов`язання по відшкодуванню завданих збитків.

Суд зазначає, що даний спір стосується виключно невиконання відповідачем зобов`язання по складанню податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому положення ст. 29 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є 49069, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, офіс 309, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 917/1508/26 за позовом Селянського фермерського господарства «Грунтознавець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» про стягнення збитків у розмірі 82 117,83 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49505, м. Дніпро, вул. Винниченка Володимира, буд. 1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 06.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138783728 ?

Документ № 138783728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138783728 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138783728 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138783728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138783728, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 138783728, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138783728 відноситься до справи № 917/1508/26

Це рішення відноситься до справи № 917/1508/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138783727
Наступний документ : 138783729