Рішення № 138783699, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1697/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Барансати Дар`ї Юріївни ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94 221,79 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

06.05.2026 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Барансати Дар`ї Юріївни та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Барансати Дар`ї Юріївни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" прострочену заборгованість за кредитним договором №119.10-10/391 від 25.05.2021, розмір якої станом на 28.04.2026 становить 94 221,79 грн, з яких: 73 861,43 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 20 360,36 грн заборгованість за процентами;

- стягнути в рівних частинах з фізичної особи - підприємця Барансати Дар`ї Юріївни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати за сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за вх.№1740/26 від 06.05.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення правильної адреси філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; зазначення правильного по-батькові відповідача-2; надання відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 12.05.2026 о 17:22, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1697/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 25.05.2026 була надіслана до електронного кабінету позивача 26.05.2026 о 17:38, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна у матеріалах справи. Відповідачів про розгляд судом даної справи було повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи реєстрацію відповідачів на тимчасово окупованій території, судом також було здійснено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та встановлено, що відповідачі не зареєстровані в якості внутрішньо переміщених осіб.

Від відповідачів 1,2 до суду не надходили документи по справі №916/1697/26.

При цьому, суд зазначає, що оскільки відповідачі зареєстровані в м.Нова Каховка Херсонської області, тобто, на тимчасово окупованій території, куди направлення поштової кореспонденції не здійснювалося у зв`язку із тим, що поштові відділення в умовах воєнного стану не працюють, останніх про розгляд справи було повідомлено з урахуванням положень Закону України Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Згідно з ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

На виконання положень названого Закону Господарським судом Одеської області вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням вищевикладеного, відповідачі вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі у спосіб, визначений ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду також не надходило.

Згідно з положеннями ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи необхідність забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

25.05.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Барансатою Дар`єю Юріївною (Позичальник) було укладено кредитний договір №119.10-10/391.

Сторони погодили суму кредиту в розмірі 98 500 грн, який надається одноразово, в безготівковому порядку з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 січня 2024 року.

Згідно з п.3.10. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору, та у випадках, визначених договором. Графік платежів підлягає корегуванню банком.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.15. кредитного договору).

У відповідності до пп.3.4.1. кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26 % процентів річних.

Згідно з п.3.3. кредитного договору виконання позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується порукою поручителя ОСОБА_1 .

Так, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, 25.05.2021 між АТ «Ощадбанк», Позичальником та ОСОБА_1 , Поручителем, був укладений договір поруки №П-913, відповідно до умов якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Як зазначає позивач, що на виконання умов п.3.1., 3.2., 3.8. кредитного договору 25.05.2021 банком одноразово було перераховано на поточний рахунок позичальника грошові кошти у сумі 98 500 грн.

З виписки по рахунку НОМЕР_1 вбачається, що з 11.06.2021 по 10.01.2022 ФОП Барансата Д.Ю. здійснювалося погашення основного боргу, повернувши банку кошти в сумі 24 638,57 грн, а також процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 599,43 грн. Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 1 651 грн здійснено 09.02.2022 (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів за користування кредитом).

Позивач зазначає, що через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, щодо погашення основної суми боргу у строки, встановлені п.3.10 та додатком 2 «Графік платежів за кредитним договором» до кредитного договору, тобто здійснення повернення основної суми боргу щомісячно до 24 числа місяця, наступного за звітним, виникла прострочена заборгованість за основним боргом, а також заборгованість за процентами.

При цьому, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу за таке прострочення.

Крім того, у березні 2022 року АТ «Ощадбанк» запровадив кредитні канікули для клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу (інформацію, розміщено на офіційному сайті Банку за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam-2#credit). Ця програма підтримки підприємців у важкі часи тривала до 31.05.2022, а 31.05.2022 була продовжена до 30.06.2022 (включно). Кредитні канікули застосовувалися до клієнтів, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основної суми боргу, сум нарахованих процентів та комісійних винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів.

З огляду на вищенаведене, позивачем не застосуються до ФОП Барансати Дар`ї Юріївни проценти річних згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання за кредитним договором №119.10-10/391 від 25.05.2021, починаючи з наступного дня за днем настання остаточного терміну повернення кожної з частин основної суми боргу та до закінчення періоду, визначеного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором, яка виникла, починаючи з 02.07.2022 та станом на 28.04.2026 становить 94 221,79 грн, з яких: 73 861,43 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 20 360,36 грн заборгованість за процентами.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

25.05.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Барансатою Дар`єю Юріївною (Позичальник) було укладено кредитний договір №119.10-10/391 (а.с.58-66), за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

За змістом п.3.1., 3.2. договору кредит надається в сумі 98 500 грн з остаточним терміном повернення не пізніше 24.01.2024.

Відповідно до підп.3.4.1. п.3.4. договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% річних.

Згідно з підп.3.4.5. п.3.4. договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається: 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

За змістом підп.3.4.6. нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Відповідно до п.3.10. договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.15 договору).

Згідно з п.8.5. договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п.8.4. цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4. цього договору.

Пунктом 8.6. договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Додатком №2 до договору погоджений графік платежів, в який відповідач зобов`язався погашати кредит та передбачає проведення щомісячних платежів кожного 24 числа місяця з 24.06.2021 по 24.01.2024 включно по 3 078 грн 31 місяць та останній платіж 3 082 грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним договором кредитної лінії, 25.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (кредитор або банк) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № П-913 (а.с.67-78).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

У п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (підп.2.2.1 договору поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (підп.2.2.2 договору поруки).

Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

Відповідно до підп.3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп.3.2.2 договору поруки).

Умови підп.3.2.3 договору поруки передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Положеннями підп.3.2.6 договору поруки визначено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з підп.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Приписами п.3.2.7 договору поруки погоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дат, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги кредитора, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.

За умовами п.3.2.8 договору поруки у випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до пп.3.3.5 договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

У підп.4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (підп.10.1.1 договору поруки).

У підп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (підп.10.3.2 договору поруки).

Положеннями ч. 2 п. 11.1 договору поруки сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору, або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком.

Пунктом 11.3 договору поруки встановлено, що сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належим чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомлені відповідної сторони.

Сторонами підписаний додаток №1 до договору поруки - перелік рахунків поручителя.

Договір поруки з додатком №1 підписаний уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки Банку, та поручителем.

Відповідно до наявного у справі меморіального ордеру № 6919486622 від 25.05.2021 (а.с.23), позивачем було перераховано відповідачу на виконання кредитного договору №119.10-10/391 грошові кошти у розмірі 98 500 грн.

Відповідно до даних розрахунку позивача (а.с.10-12) та банківських виписок по рахунку відповідача (а.с.13-57), з 11.06.2021 по 10.01.2022 ФОП Барансатою Д.Ю. здійснювалося погашення основного боргу, а саме, повернуто банку кошти в сумі 24 638,57 грн, а також здійснювалося погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 599,43 грн. Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 1 651 грн здійснено 09.02.2022 (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів за користування кредитом).

Інших доказів, підтверджуючих проведення відповідачем оплат в рахунок погашення кредиту, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим судом встановлено, що борг відповідача по тілу кредиту за вищевказаним договором становить 73 861,43 грн.

Як вбачається з вищевказаних доказів, відповідач допустив порушення умов договору в частині сплати процентів за користування кредитом. У спірних правовідносинах банк здійснив нарахування процентів станом на 24.01.2024 включно, сума яких становить 20 360,36 грн (35 959,79 грн - 15 599,43 грн). Відповідач, у свою чергу, контррозрахунку суду не подав.

17.02.2026 позивач направив на електронні адреси відповідачів повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом (а.с.79-82).

У зв`язку з тим, що відповідачі не задовольнили вищевказану претензію позивача, останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом, що розглядається в межах цієї справи.

5. Позиція суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 25.05.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Барансатою Дар`єю Юріївною (Позичальник) було укладено кредитний договір №119.10-10/391 (а.с.58-66), за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

За змістом п.3.1., 3.2. договору кредит надається в сумі 98 500 грн з остаточним терміном повернення не пізніше 24.01.2024.

Відповідно до п.3.10. договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком.

Додатком №2 до договору погоджений графік платежів, в який відповідач зобов`язався погашати кредит та передбачає проведення щомісячних платежів кожного 24 числа місяця з 24.06.2021 по 24.01.2024 включно по 3 078 грн 31 місяць та останній платіж 3 082 грн.

Відповідно до наявного у справі меморіального ордеру № 6919486622 від 25.05.2021 (а.с.23), позивачем було перераховано відповідачу на виконання кредитного договору №119.10-10/391 грошові кошти у розмірі 98 500 грн.

Відповідно до даних розрахунку позивача (а.с.10-12) та банківських виписок по рахунку відповідача (а.с.13-57), з 11.06.2021 по 10.01.2022 ФОП Барансатою Д.Ю. здійснювалося погашення основного боргу, а саме, повернуто банку кошти в сумі 24 638,57 грн. Інших доказів, підтверджуючих проведення відповідачем оплат в рахунок погашення кредиту, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим судом встановлено, що борг відповідача по тілу кредиту за вищевказаним договором становить 73 861,43 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ФОП Барансатою Д.Ю. було порушено вищенаведені умови кредитного договору у частині дотримання терміну повернення кредиту, передбаченого п.3.2 договору, та не здійснено погашення заборгованості за тілом кредиту у строк до 24.01.2024, з огляду на що суд погоджується з заявленою позивачем сумою заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 861,43 грн та вважає позовні вимоги у цій частині такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.15 договору).

Відповідно до підп.3.4.1. п.3.4. договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% річних.

Відповідно до п.3.10. договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком.

За змістом підп.3.4.6. нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Відповідно до даних розрахунку позивача (а.с.10-12) та банківських виписок по рахунку відповідача (а.с.13-57), з 11.06.2021 по 10.01.2022 ФОП Барансатою Д.Ю. здійснювалося погашення процентів за користування кредитними коштами у загальному розмірі 15 599,43 грн. Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 1 651 грн здійснено 09.02.2022 (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів за користування кредитом).

Як вбачається з вищевказаних доказів, відповідач допустив порушення умов договору в частині сплати процентів за користування кредитом. У спірних правовідносинах банк здійснив нарахування процентів станом на 24.01.2024 включно, сума яких становить 20 360,36 грн (35 959,79 грн - 15 599,43 грн).

За результатами перевірки розрахунку процентів з урахуванням визначеного позивачем періоду її нарахування судом не виявлено помилок розрахунку. При цьому, суд виходить з того, що позивачем проведено нарахування у межах строку кредитування.

Суд також враховує, що відповідачем жодних заперечень щодо правильності розрахунку процентів та комісії не заявлено, контррозрахунку не надано.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підлягають задоволенню у заявленому розмірі: 73 861,43 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 20 360,36 грн заборгованість за процентами.

Разом з тим, позивачем з огляду на невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, заявлено про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вказане, враховуючи положення договору поруки № П-913 від 25.05.2021, суд зазначає про наявність у відповідача-2 обов`язку щодо виконання зобов`язання Фізичної особи-підприємця Барансати Дар`ї Юріївни, зокрема, в частині оплати простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 73 861,43 грн та заборгованості за процентами у сумі 20 360,36 грн.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 73 861,43 грн та заборгованості за процентами у сумі 20 360,36 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів у повному обсязі. Сума судового збору на відповідачів покладається порівну.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Барансати Дар`ї Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк») прострочену заборгованість за кредитним договором №119.10-10/391 від 25.05.2021 у розмірі 94 221,79 грн, з яких: 73 861 /сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят одна/ грн 43 коп. прострочена заборгованість за основним боргом, 20 360 /двадцять тисяч триста шістдесят/ грн 36 коп. заборгованість за процентами.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Барансати Дар`ї Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір у сумі 1 331 /одна тисяча триста тридцять одна/ грн 20 коп.

4. Стягнути з Барансати Артура Жювеналійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір у сумі 1 331 /одна тисяча триста тридцять одна/ грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська