Ухвала суду № 138783684, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2381/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Березівської окружної прокуратури (67301, Одеська область, місто Березівка, провулок Шаховцева, 4) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 10); 2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36)

до відповідачів: 1. Тилігульського аграрного фахового коледжу (67512, Одеська обл., Березівський р-н, село Курісове, вул.Куриса І., будинок 9); 2. Фізичної особи-підприємця Скоропуда Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору, додаткової угоди та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Алексанян С. Ж.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Сенчук А. А. самопредставництво;

від відповідача 1: Ташматов В. А. самопредставництво;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 Березівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з позовною заявою до Тилігульського аграрного фахового коледжу та Фізичної особи-підприємця Скоропуда Олександра Анатолійовича, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір № 2 від 04.01.2023 про надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур, укладений між Тилігульським аграрним фаховим коледжем (код ЄДРПОУ 00702570) та Скоропуд Олександром Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований як фізична особа-підприємець;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 01.09.2025 до Договору № 2 від 04.01.2023 про надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур, яку укладено між Тилігульським аграрним фаховим коледжем (код ЄДРПОУ 00702570) та Скоропуд Олександром Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований як фізична особа-підприємець;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Скоропуда Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку загальною площею 155 га, що розташована на території Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області (за межами населеного пункту), яку Скоропуд Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) займає на підставі Договору № 2 від 04.01.2023 та Додаткової угоди № 4 від 01.09.2025 до Договору про надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур;

- стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, тел. 7319800) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає про те, що оспорюваний договір № 2 від 04.01.2023 не є договором про надання послуг, а є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" та не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним, Тилігульським аграрним фаховим коледжем не дотримано спеціальної процедури укладення спірного договору, у останнього відсутні правові підстави для передачі в користування Скоропуд О.А. земельної ділянки, договір укладено без рішення уповноваженого органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, а також без погодження органу виконавчої влади до сфери управління якого належить навчальний заклад (Міністерства освіти і науки України), а тому є підстави для визнання недійсним договору від 04.01.2023 № 2 через його удаваність та вчинення з метою, що суперечить інтересам держави, а предмет угоди - земельні ділянки площею 155 га в силу ст. 216 ЦК України підлягають поверненню.

При цьому, прокурор зазначає, що додаткові угоди № 1-4 до вказаного договору також є недійсними, водночас, додаткові угоди №1-3 до договору на час звернення до суду вичерпали свою дію виконанням тому, відтак, ефективним способом захисту є визнання недійсним договору № 2 від 04.01.2023 та додаткової угоди до договору № 4 від 01.09.2025 та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2381/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "06" липня 2026 р. о 14:00.

26.06.2026 до суду від позивача 1 надійшов відзив на позовну заяву, який фактично є поясненнями по справі.

06.06.2026 до суду від позивача 2 надійшли пояснення по справі.

06.06.2026 в судове засідання з`явились прокурор та представник позивача 2. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з першою неявкою відповідачів в судове засідання, суд відклав підготовче засідання на 05.08.2026 о 14:30.

Ухвалою суду 06.07.2026 повідомлено Міністерство освіти і науки України, Тилігульський аграрний фаховий коледж та Фізичну особу-підприємця Скоропуда Олександра Анатолійовича про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 05.08.2026 з`явились прокурор, представники позивача 2 та відповідача 1. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд з`ясував позицію по справі відповідача 1. Представник відповідача 1 зазначив, що покладається на розсуд суду.

Суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Останні проти наведеного не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2381/26.

2. Призначити справу № 916/2381/26 до розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2026 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська