Ухвала суду № 138783630, 06.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2026 року Справа № 915/1498/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши справу № 915/1498/25,

Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3;

в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ ЕНЕРДЖІ,

01054, вул. Леонтовича, буд. 7, м. Київ;

про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 2275,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? АТ НАЕК Енергоатом) пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АДМ ЕНЕРДЖІ грошових коштів у загальній сумі 2275 грн. 42 коп. із яких: 1370 грн. 42 коп. пеня; 905 грн. ? 7 % штраф, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 11.04.2025 № 53-123-01-23-09853 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування штрафу та пені у порядку п. 4.1 договору.

АТ НАЕК Енергоатом також просить суд про стягнення з ТОВАДМ ЕНЕРДЖІ грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 22.10.2025 відкрито провадження в даній справі і вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

14.11.2025 від позивача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі, так як відповідачем оплачено позовні вимоги в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 627,628 від 05.11.2025, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а також просить повернути судовий збір.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору, оскільки предмет спору припинив існування, а судовий збір в частині закриття провадження у даній справі підлягає поверненню .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, закритті провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, судовий збір, сплачений 29.09.2025 за платіжною інструкцією № АЕС/12327 у розмірі 2422 грн. 40 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 129, 234 ГПК, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, ідентифікаційний код 24584661, р/р НОМЕР_1 у філії Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк», ЕДРПОУ 20915546) із Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 29.09.2025 р. № АЕС/12327 судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.