Ухвала суду № 138783615, 05.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/761/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "МХП" (вх. №11208/26 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/761/26 за позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство МХП звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки (в редакції №2 зі змінами від 01.06.2022 р.), до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 02.08.2022 р., в частині несвоєчасного здійснення оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2367094,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 4, 7 ст. 164 ГПК України невірно зазначено ціну позову; не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми коштів, за яку саме поставку і по яким накладним існує заборгованість; не надано претензію № 1 від 21.07.2026 на яку посилається позивач в позові, не вказано про докази, які вказують на здійснення поставки товару за весь вказаний позивачем період та на вказану позивачем суму, також такі докази до позов не надано; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2026 та 10.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заяви про усунення недоліків (вх. №10015/26, №10063/26), разом з якими позивачем надано до суду, зокрема: уточнену позовну заяву, в якій визначено ціну позову та зазначено вірну дату претензії №1, а також розрахунок суми позовних вимог, довідку АТ Райффайзен Банк про наявність відкритих рахунків позивача.

Також 13.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №10088/26 від 13.07.2026), згідно з яким заявник надає копії видаткових накладних за період з 30.06.2024 року по 30.05.2025 року щодо поставок, які були здійснені позивачем відповідно до договору поставки №ПФ/35048287 від 02.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2026 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/761/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17 серпня 2026 року о 14:30.

31.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №11208/26), у якій заявник просить суд дозволити можливість участі представника позивача у судовому засіданні 17 серпня 2026 року о 14:30 та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 915/761/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Підсистеми «Eлектронний суд».

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" (вх. №11208/26 від 31.07.2026) про участь в підготовчому засіданні, що призначене на 17.08.2026 р. о 14:30, та у всіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції (вх. №11208/26 від 31.07.2026) по справі № 915/961/26 задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/761/26, яке призначене на 17 серпня 2026 року о 14:30, та всіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника Приватного акціонерного товариства "МХП" здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва