Ухвала суду № 138783557, 30.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 910/11132/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівінвестактив», м. Львів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів Чуркіна Ігоря Анатолійовича , м. Львівпро:визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники учасників справи:від позивача:Путря А.П., Хорунжий Ю.А. адвокати;від відповідача:Кузнецова А.В. адвокатка;від третіх осіб:не з`явилися. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі Позивач, ТОВ «Львівські автобусні заводи») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (надалі Відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 позовну заяву позивача до відповідача про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11132/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну (надалі Приватний нотаріус) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.07.2026 суд витребував у Приватного нотаріуса усі документи, які стали підставою для вчинення спірної реєстраційної дії, відклав підготовче засідання у справі на 30.07.2026.

Представники сторін взяли участь у підготовчому засіданні 30.07.2026 у режимі відеоконференції. У свою чергу, треті особи не забезпечили явку представників у вказане засідання. Приватний нотаріус надала суду витребовувані документи (вх. №20794/26 від 23.07.2026), позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. №3514/26 від 29.07.2026), а відповідач заяву про забезпечення позову (вх. №3546/26 від 30.07.2026) та заяву про підтримку заяви позивача про забезпечення позову (вх. №21408/26 від 30.07.2026).

У підготовчому засіданні суд зазначив, що після подання позивачем заяви про забезпечення позову відповідач передав спірне нерухоме майно до статутного капіталу ТОВ «Аманті Компані» на підставі Акту приймання-передачі серія та номер: 152, 151 від 24.07.2026. Останнє зареєструвало право власності на спірне майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.07.2026 о 16:37:28.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву позивача про забезпечення позову та оголосив сторонам короткий текст ухвали від 16.07.2026 про часткове задоволення вимог відповідної заяви і вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/11132/25 до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлю механообробного цеху (корпус), літ. «А2-1», «А3-1», «А4-1», загальною площею 4`826,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45, та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 796767846101;

- заборонити державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, у тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни, поділу, виділу, а також передачі до статутного капіталу (пайового фонду) будь-яких юридичних осіб нерухомого майна, а саме будівлі механообробного цеху (корпусу), літ. «А2-1», «А3-1», «А4-1», загальною площею 4`826,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 796767846101.

Надалі суд наголосив на необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Аманті Компані» у процесуальному статусі третьої особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі №910/11132/25 вплине на права та обов`язки ТОВ «Аманті Компані» як набувача спірного майна, а тому суд з власної ініціативи залучає його до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аманті Компані» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27т; код ЄДРПОУ 45798358) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 31.08.26 о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити учасникам справи триденний строк для направлення третій особі заяви по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити учасникам справи. Докази відправки надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Крупник Р.В.