Ухвала суду № 138783459, 06.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 04.08.2026 про учать в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс». Ухвалою від 13.07.2026 призначено судове засідання у справі на 13.08.2026.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» представник ініціюючого кредитора АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд задовольнити заяву про участь представника банку в розгляді справи в режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях.

У зв`язку із перебуванням судді Гребенюк Т.М. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана представником ініціюючого кредитора , адвокатом Деркач Ольгою Романівною заява відповідає положенням статті 197 ГПК України, відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 04.08.2026 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Деркач Ольги Романівни у судовому засіданні, яке призначене на 13.08.2026 о 15:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх