Рішення № 138783422, 30.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.04.2026Справа № 904/6699/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»

про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

Представники:

від позивача Мотрончук А.П.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.12.2025 залишив позовну заяву без руху та встановив комунальному підприємству «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з визначенням способу (способів) захисту прав щодо дій товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про обман; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за немайнову вимогу.

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклало позовні вимоги в такій редакції:

- визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та відповідно до статті 230 Цивільного кодексу України визнати цей договір недійсним;

- стягнути збитки у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на таке.

Під час укладення договору № 213 у листопаді 2024 року відповідач ввів позивача в оману щодо обставини, які мають істотне значення, а саме: щодо властивостей та якостей майна, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Так, відповідач не повідомив позивачу про те, що по талонах «Авіас» неможливо здійснити заправлення транспортних засобів пальним на автозаправній станції в межах 7 км від адреси покупця, зокрема, на АЗС «Укрнафта» за адресою м. Покров, вул.Європейська, 25. Враховуючи, що АТ «Укрнафта» не здійснює реалізацію пального за паливними картками «Авіас» на своїх автозаправних станціях з грудня 2022 року, відповідач не міг не знати про цю обставину у листопаді 2024 року під час укладення з позивачем договору і надання останньому саме таких паливних карток.

Внаслідок такої протиправної поведінки відповідача позивач позбавлений можливості отримати належне йому майно на суму 99372,00 грн.

05.01.2026 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 904/6699/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не подав відзив а також не забезпечив участь у судових засіданнях свого представника. Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на це суд здійснив розгляд справи за наявними у ній заявами та доказами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12 листопада 2024 року комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» (постачальник) уклали договір №213 (далі - Договір), предметом якого була поставка постачальником покупцю паливно-мастильних матеріалів - Дизельне паливо (Євро-5) (далі - товар) в кількості 1960 літрів вартістю 99372,00 грн (разом з ПДВ).

Відповідно до умов розділу 2 Договору постачальник зобов`язався передати покупцю талони на повну кількість і вартість паливно-мастильних матеріалів у строк до 24.11.2024 року (однією партією), а покупець зобов`язався сплатити за отримані талони визначену накладною постачальника суму.

Згідно з пунктом 2.3 Договору поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (автозаправна станція (АЗС) постачальника) (відповідно до Інкотермс в редакції 2010 р.). Передача товару покупцю здійснюється за адресою: 53300, Україна, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Медична, 19, при наданні представником покупця довіреності на отримання належної кількості товару. Датою поставки є дата отримання товару, вказана у видатковій накладній, виданій постачальником і підписаній уповноваженими представниками сторін. Поставка товару вважається виконаною після підписання видаткової накладної на товар. Мінімум одна АЗС Постачальника має бути розташована в м. Покров Дніпропетровської обл., на відстані не більше 7 км від адреси покупця.

Відповідно до пункту 2.5 Договору постачальник забезпечує зберігання товару, що є власністю покупця. Вартість зберігання товару, який є власністю покупця, включена в його вартість і додатковій оплаті не підлягає.

Граничний термін дії талонів - 12 місяців від дня їх отримання (дата отримання вказана у видатковій накладній) (пункт 2.6 Договору).

Згідно з пунктом 2.7 Договору постачальник протягом визначеного терміну дії талонів зобов`язується забезпечити цілодобову безперебійну заправку пальним автотранспорту покупця при умові надання непошкоджених талонів на автозаправних станціях, що належать постачальнику.

Постачальник надав покупцю видаткову накладну №2003 та рахунок №1340 від 19.11.2024, в яких зазначено про передачу покупцю товару в кількості 1960 літрів на суму 99372,00 грн шляхом передачі покупцю талонів «Авіас».

Відповідно до платіжної інструкції №324 від 21.11.2024 покупець перерахував постачальнику 99372,00 грн на підставі накладної № 2003 та рахунку №1340 від 19.11.2024.

Відповідач не повідомив про наявність у місті Покров належної йому АЗС або інших АЗС в межах 7 км від адреси позивача, на яких позивач може заправити свої транспортні засоби із використанням талонів «Авіас».

У вказаних територіальних межах в місті Покров знаходиться АЗС «Укрнафта» (вул. Європейська, 25), однак під час спроби позивача отримати товар на вказаній АЗС йому було відмовлено з посиланням на те, що талони «Авіас» на цій АЗС не обслуговуються вже протягом тривалого часу.

За отриманням офіційних роз`яснень з цього питання позивач звернувся до акціонерного товариства «Укрнафта» (лист вих.№1605 від 07.10.2025).

Акціонерне товариство «Укрнафта» у своєму листі № 01/01/07/12-02/01/18864 від 13.11.2025 повідомило позивача, що у зв`язку з невиконанням компаніями-емітентами (картковими операторами талонів торгової марки «Авіас») зобов`язань щодо поставки пального та оплати наданих послуг із обслуговування паливних карток акціонерне товариство «Укрнафта» з 23 грудня 2022 року припинило реалізацію пального за скретч-картками (талонами,) паливними картками «Авіас» на всіх автозаправних станціях мережі Укрнафта, зокрема на АЗС за адресою: м. Покров, вул. Європейська, 25. Вказана інформація була розміщена на офіційному сайті АТ «Укрнафта».

Таким чином під час укладення Договору у листопаді 2024 року відповідач приховав від позивача обставини, які мають істотне значення, щодо властивостей і якості товару, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням, а саме: не повідомив позивачу про те, що по талонах «Авіас» неможливо здійснити заправлення транспортних засобів пальним на автозаправній станції в межах 7 км від адреси позивача, зокрема АЗС «Укрнафта» за адресою: м. Покров, вул. Європейська, 25.

Враховуючи, що АТ «Укрнафта» не здійснює реалізацію пального за паливними картками «Авіас» на своїх автозаправних станціях з грудня 2022 року, відповідач не міг не знати про цю обставину у листопаді 2024 року під час укладення з позивачем договору №213 і надання останньому саме таких паливних карток.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України, зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та правочини.

Відповідно до статей 655 та 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Згідно з положеннями статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, при чому товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Стаття 203 Цивільного кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (частина 1 статті 203 Цивільного кодексу України). Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (частина 3 статті 203 Цивільного кодексу України). Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (частина 5 статті 203 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. Саме таким чином реалізується свобода договору (ст. 627 ЦК України), яка виявляється, перш за все, у вільному волевиявленні сторін.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Під обманом (ст. 230 ЦК України) розуміється навмисне введення однією стороною правочину другої сторони в оману щодо обставин, які мають істотне значення і зміст яких визначає абз. 2 ч. 1 ст. 229 ЦК України з метою вчинення правочину. Зокрема, для того, щоб кваліфікувати правочин як обман за ст. 230 ЦК України необхідно встановити, що омана стосувалася природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Як зазначено вище акціонерне товариство «Укрнафта» не здійснює реалізацію пального за паливними картками «Авіас» на автозаправних станціях з грудня 2022 року і відповідач не міг не знати про цю обставину у листопаді 2024 року під час укладення з позивачем Договору і надання позивачеві паливних карток «Авіас».

Відповідач не має на території міста Покров власних автозаправних станцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦК України правовим наслідком визнання недійсним вчиненого під впливом обману правочину є відшкодування стороною, яка застосувала обман, другій стороні збитків у подвійному розмірі та моральної шкоди, що завдані у зв`язку з вчиненням цього правочину.

У даному випадку збитками позивача є кошти, сплачені відповідачу за придбання Дизельного палива (Євро-5) в кількості 1960 літрів вартістю 99372,00 грн в талонах «Авіас», за допомогою яких фактично неможливо здійснити заправлення належних позивачу транспортних засобів на АЗС внаслідок застосованого відповідачем обману позивача.

Виходячи з положень статті 230 ЦК України розмір збитків становить 198744,00 грн. (99372,00 х 2).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем».

Визнати недійним договір № 213 від 12.11.2024, що укладений між комунальним підприємством «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» (вул. Василенка Миколи, 14-Г, м. Київ, 03124, код 45067285) на користь комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» (вул. Медична, 19, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53300, код 01987563) 198744,00 грн збитків, 4844,80 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 06.08.2026.

Суддя С. А. Ковтун