Рішення № 138783395, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/12178/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 51Б; ідентифікаційний код 42572134)

про стягнення 724 377,97 грн,

Представники:

від позивача: Пікульська К.В.;

від відповідача: Зінкевич Д.В.;

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» (далі - ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн»/відповідач) про стягнення 724 377,97 грн - безпідставно отриманих коштів, сплачених за договором на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» №УГВ553/13-22 від 26.01.2022.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.11.2025.

10.11.2025 у зв`язку з неявкою представника ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» суд відклав підготовче засідання на 19.01.2026.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» надійшла відповідь на відзив.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» подало заперечення на відповідь на відзив.

19.01.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, зокрема, поновив процесуальний строк на подання відзиву на позову, відповідно прийняв його розгляду.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.03.2026.

30.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив сторін про призначення судового засідання на 11.05.2026.

11.05.2026 у судовому засіданні представник ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.06.2026.

19.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» надійшли додаткові письмові пояснення про врахування висновків суду касаційної інстанції.

22.06.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 22.06.2026 повідомив сторін про призначення судового засідання на 03.08.2026.

03.08.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» просив суд залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою від 03.08.2026 залишив без розгляду клопотання ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» про зупинення провадження у справі від 11.05.2026.

У судовому засіданні представник АТ «Укргазвидобування» підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а представник ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву з урахуванням додаткових письмових пояснень від 19.06.2026.

У судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

АТ «Укргазвидобування» обґрунтовує позовну вимогу тим, що ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» у порушення умов договору №УГВ 553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» від 26.01.2022 безпідставно включило у вартість робіт згідно актів приймання-передачі виконаних робіт №8 від 03.08.2022, №9 від 02.09.2022, №13 від 04.10.2022 та №14 від 18.11.2022, час очікувань, пов`язаний з дефектоскопією (перевіркою) обладнання (інструменту) відповідача залученими ним третіми особами у кількості 109,5 бригадо-годин, які були оплачені позивачем у розмірі 724 377,97 грн, проте, оскільки такі очікування не передбачено умовами договору, на думку позивача, сплачені ним кошти піддягають поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

.

Позиція відповідача.

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що виконало роботи, які охоплювали період з 26.01.2022 по 06.06.2023, та були прийняті позивачем у повному обсязі та без заперечень, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт, які є первинними документами, та оплачені АТ «Укргазвидобування» у повному обсязі. Рахунок на оплату складається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт, до яких додаються відповідні підтверджуючі документи, та надсилається тільки у випадку фактичного виконання робіт, отже, оплата свідчить як про належне виконання позивачем свого обов`язку по розрахунку в частині повної оплати, так і про якісне (без зауважень) виконання робіт відповідачем.

Відповідач зазначає, що на виконання вимог та в межах договору та Правил безпеки в нафтогазодобувній промисловості України, він здійснював проведення дефектоскопії (самого процесу) бурильного інструменту з метою якісного та безпечного виконання робіт, що було відображено у відповідних актах приймання-передачі виконаних робіт та погоджено сторонами у п. 2 протоколу наради щодо якості роботи підрядних організацій від 13.11.2019, відповідно до якого погоджено проводити оплату інспекції бурильних труб згідно норм по ставці 75%. Крім того, відповідно до п. 3.9.2. договору, операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час, витрачений на, зокрема: технологічний відстій. Дефектоскопія бурильних труб є частиною технічного завдання на виконання робіт капітального ремонту нафтових та газових свердловин (додаток № 1 до договору) її проведення відповідає умовам договору і вимогам законодавства, і її проведення було погоджено сторонами, і час дефектоскопії у відповідності до п. 3.9.2. договору, пп. 1.1.1. п. 1.1. додатку № 1 до договору є технологічним очікуванням як технологічний відстій, за який нараховується операційна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75%.

Таким чином, на думку відповідача, включення відповідних ставок при технологічному очікуванні під час дефектоскопії, повністю відповідає умовам договору, і позивач жодним чином не заперечував проти цього (не вказував, що цей час не підлягає оплаті), хоча згідно умов пп. 4.20.2 п. 4.20 та пп. 5.3.1 та пп. 5.3.12 п. 5.3. додатку № 12 до договору, супервайзер від позивача, мав відповідні повноваження на перевірку заповненої відповідачем інформації, а у разі будь-якої невідповідності, зазначати про це як позивачу так і відповідачу. Крім того, позивач у відповідності до п. 6.2. договору мав право надати письмову мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини, з переліком недоліків та строку їх усунення, однак, зазначених дій зі сторони позивача здійснено не було. Факт виконання робіт відповідачем належним чином підтверджується також листами-відгуками, долученими до матеріалів справи.

Відповідач зазначає, що оскільки у даній справі договір є виконаним, при цьому, у судовому порядку не визнавався недійсним, а сплата грошових коштів у сумі 724 377,97 грн повністю узгоджується з умовами договору та домовленостями сторін, то це виключає можливість їх стягнення як безпідставно отриманих відповідачем на підставі ст. 1212 ЦК України.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

26.01.2022 між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» (далі - виконавець) укладено договір №УГВ553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ "Укргазвидобування", за умовами п. 2.1. якого визначено, що відповідно до цього договору, План-замовлень та узгодженого замовником Плану робіт та Технічного завдання (додаток №1 до договору) виконавець зобов`язується на свій ризик надати послуги з капітального ремонту та освоєння нафтових та газових свердловин на родовищах замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити якісно надані послуги на умовах, передбачених договором.

Згідно із п. 2.2, п. 2.3 договору загальний обсяг надання послуг по договору (обсяг закупівлі) та кількість годин роботи верстату визначається відповідно до Технічного завдання, що є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною. Конкретний обсяг послуг по свердловині визначається Планом-замовлення, направленим замовником виконавцю. Зміна обсягу робіт, передбачених Планом-замовленням, можлива тільки на підставі направлення замовником додаткового Плану-замовлення виконавцю.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна ціна договору складається з вартості всіх належним чином виконаних виконавцем і прийнятих замовником наданих послуг протягом строку дії договору та становить до 39 420 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 7 884 000,00 грн, разом з ПДВ 47 304 000,00 грн.

Положеннями п. 3.2 договору встановлено, що вартість надання послуг включає всі витрати виконавця з придбання всього необхідного обладнання та матеріалів, їх складування і зберігання, доставку до місця надання послуг.

У відповідності до п. 3.8 договору всі сервісні ставки, визначені "Протоколом погодження договірної ціни" (додаток №5 до договору, що є його невід`ємною частиною), засновані на 24-годинному робочому дні.

За змістом п. 3.9 договору при розрахунку вартості надання послуг застосовуються нижчезазначені сервісні ставки, розмір яких визначено в додатку №5 до договору, а саме:

- п. 3.9.1 Операційна сервісна ставка бригади КРС при наданні послуг - 100% вартість бригадо-години. До такого часу, який оплачується за операційною сервісною ставкою бригади КРС при наданні послуг, відноситься, але не обмежується, тривалість наступних технологічно необхідних робіт при наданні послуг: глушіння свердловини; спуско-підіймальні операції; буріння, в тому числі проробка експлуатаційної колони; райберування експлуатаційної колони; фрезерування; оправлення експлуатаційної колони; ловильні роботи, включаючи ходіння; промивання свердловини; обробка привибійної зони кислотами, ПАР та ін.; ремонтно-ізоляційні роботи; очищення забою, пласта свердловини; навантаження, розвантаження труб, штанг, обладнання; монтаж/демонтаж противикидного обладнання; монтаж/демонтаж фонтанної арматури; монтаж/демонтаж фондового свердловинного обладнання;

- п. 3.9.2 Операційна сервісна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час, витрачений на: очікування затвердіння цементу; очікування результатів інтерпретації геофізичних досліджень; очікування результатів випробовування після зниження рівня рідини в свердловині, заміни рідини глушіння в стовбурі свердловини; очікування розподілу тиску після ОПЗ; розрядка свердловини; реагування хімічних реагентів після проведення ОПЗ; очікування прийняття рішення замовником щодо подальшого надання послуг на свердловині; очікування роботи, що виконується на свердловині третіми особами замовника; очікування полімеризації; технологічний відстій; проведення робіт на кабелі або дроті (ГДС, ПВР, та ін.); проведення гідророзриву пласта; проведення колтюбінгових операцій.

У відповідності до п. 3.10, п. 3.11 договору операційна сервісна ставка бригади КРС при наданні послуг (вартість бригадо-години) визначена в Протоколі погодження договірної ціни КРС (додаток №5 до цього договору) та застосовується від моменту закінчення монтажу підйомного верстата і до початку демонтажу підйомного верстата. Час зазначених вище вимушених технологічних очікувань виконавця враховується в разі знаходження виконавця на об`єктах, але не раніше строку початку робіт відповідно до виробничої програми КРС та Плану робіт, а також не пізніше фактичного закінчення надання послуг.

Пунктами 3.12, 3.13 договору погоджено, що замовник не оплачує час технологічного очікування бригад виконавця в разі, якщо технологічне очікування допущено з вини виконавця. Додаткові роботи і роботи понад нормативний час (не з вини виконавця) оплачуються замовником в межах суми, вказаної в п. 3.1 договору, за ставками, передбаченими в протоколі погодження договірної ціни КРС (додаток №5 до договору), відповідно до Плану робіт (додаткового Плану робіт) і підписаного сторонами акту на фактично витрачений продуктивний час, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із п. 3.15 договору оплата наданих послуг проводиться по цінам, визначеним в Протоколі погодження договірної ціни КРС (додаток №5 до договору) та відповідно до Розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини (за формою, визначеною додатком №13 до договору), які є невід`ємною частиною договору, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі надання послуг. Замовник оплачує виконавцю фактично виконаний ним та прийнятий замовником обсяг наданих послуг. Розмір оплати визначається як добуток продуктивного часу та вартості відповідної ставки (бригадо-години) за одиницю, зазначеної в додатку №5 до цього договору, що включає в себе узгоджений цим договором перелік витрат. Не нормовані операції оплачуються по факту, за наявності підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, за умови що вони виконані відповідно до додаткового Плану робіт.

Виконавець за цим договором несе витрати по наданні послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин, на використання та утримання спеціалізованої техніки, закупівлю всіх необхідних матеріалів, обладнання та запасних частин, паливо-мастильних матеріалів, виплати заробітної плати, медичного страхування, та іншого забезпечення своїм працівникам, всі встановлені податки, а так само інші виплати, передбачені законодавством України (п. 3.16 договору).

Відповідно до п. 3.18 договору увесь непродуктивний час, у виникненні якого винен виконавець, не оплачується. Остаточний непродуктивний час буде обчислюватися на підставі розрахунку тривалості надання послуг по ремонту і наданих виконавцем на вимогу замовника діаграм індикатора ваги. Час проведення незапланованого поточного обслуговування або проведення планово-попереджувального ремонту (ПНР) обладнання виконавця понад встановлені цим договором строки оплаті не підлягають та вважається непродуктивним часом.

Пунктом 3.22. договору визначено, що оплата наданих послуг здійснюється замовником відповідно до пункту 4.1. цього договору та на підставі наданих замовнику та підписаних сторонами оригіналів актів приймання-передачі наданих послуг, форма яких наведена в додатку № 11 до цього договору.

Положеннями п. 4.1 договору встановлено, що оплата за надані виконавцем та прийняті замовником наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 календарних днів з дати отримання замовником оригіналу належно оформленого рахунка-фактури, складеного на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, до яких додаються звіт виконавця про використання матеріалів замовника (давальницьких матеріалів), підписаний обома сторонами, Реєстр виконаного обсягу робіт підприємства, що надає сервісні Послуги КРС (бригадами КРС), по закінченим ремонтом свердловин (Додаток №7). Зазначені документи надаються виконавцем замовнику для розгляду і підписання не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно із п. 4.5 договору вартість наданих виконавцем і прийнятих замовником послуг по ремонту свердловини оплачується замовником після їх завершення на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг та поданих виконавцем документів, що підтверджують обсяг наданих послуг по такій свердловині, за умови що вони підписані уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 5.1. договору, послуги надаються виконавцем власними (або такими, що використовуються ним на іншому законному праві) силами, обладнанням та інструментами (додаток № 18 до договору - типовий табель оснащення бригади КРС), а також з використанням наданих замовником матеріалів, обладнання та послуг (додатки № 3, 3а до договору).

За змістом п. 6.1 та п. 6.2 договору приймання-передача надання послуг проводиться в наступному порядку: виконавець в письмовій формі сповіщає замовника про готовність до приймання-передачі наданих послуг за 3 (три) робочі дні до передбачуваного дня приймання-передачі. Виконавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів після закінчення надання послуг відповідно до договору, Плану робіт, передає замовнику оформлений зі свого боку акт приймання-передачі надання послуг (додаток №11 до договору) в двох ідентичних примірниках, Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини (додаток №13 до договору), іншу документацію, що підтверджує надані послуги, в тому числі, визначену Технічним завданням, що є додатком № 1 до цього договору, та документацію, вказану в додатку № 4 до цього договору. Виконавець не пізніше 3 (третього) числа місяця, наступного за місяцем, в якому такі послуги надаються, надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг, Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини (додаток №13 до договору), звіт виконавця про використання давальницьких матеріалів по формі або за звітом про переробку давальницьких матеріалів, Реєстр виконаного обсягу робіт підприємства, що надає сервісні послуги КРС по закінченим ремонтом свердловин (додаток №7 до договору). Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання розглядає надані виконавцем документи, і підписує акт приймання-передачі наданих послуг та Розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини, або направляє виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі наданих послуг та Розрахунку тривалості капітального ремонту свердловини, з переліком недоліків та строку їх усунення. Якщо виконавець протягом 3-х робочих днів не надасть відповіді на вмотивовану відмову, така відмова вважатиметься прийнятою виконавцем.

Згідно з пп.9.1.5. та 9.1.6. договору, виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у повній відповідності з узгодженим замовником і затвердженим виконавцем планом робіт на кожну свердловину, надання послуг відповідно до технологічних регламентів на проведення процесів і операцій по ремонту свердловин на підставі плану-замовлення. На підставі затвердженого замовником плану-замовлення геологічні і технологічні служби виконавця формують, і погоджують із замовником детальний поопераційний (про-нормований) план робіт на проведення КРС. При формуванні плану робіт виконавець повинен пропонувати оптимальні технологічні рішення, необхідні для успішного надання послуг по капітальному ремонту свердловини.

Відповідно до пп.10.1.2. п.10.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити прийняті надані послуги, якісно виконані виконавцем, згідно з підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг, і в строки, визначені розділом 4 даного договору.

Пунктом 12.1.4. договору визначено, що виконавець повинен забезпечувати керівництво за наданням послуг, всіх відповідних зобов`язань по договору та технологічних операцій. Це включає надання компетентного персоналу, а також надання, експлуатацію, технічне обслуговування та ремонт всього необхідного обладнання, включаючи все допоміжне і додаткове обладнання. Виконавець бере на себе всі зобов`язання, відповідальність і права відповідно до умов цього договору. Отже, за винятком випадків, коли явно зазначено, що це надається замовником, виконавець надає послуги, згідно з затвердженим замовником планом робіт, включаючи, але не обмежуючись нижченаведеним:

- надання послуг, а також всіх заходів, необхідних для координації, організації, контролю та моніторингу надання послуг з використанням обладнання виконавця, персоналу, технічних засобів і споруд;

- координація та виконання підготовчих, вантажно-розвантажувальних і транспортних операцій з обладнанням, персоналом, технічними засобами виконавця;

- всі заходи, необхідні для мобілізації до дати початку надання послуг за цим договором або план-замовленням на додаткові роботи або надання додаткового обладнання, а також для демобілізації після завершення надання послуг за цим договором;

- забезпечення контролю якості та тестування матеріалів, наданих виконавцем, і направлення результатів замовнику.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання виконавцем забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 19.2 цього договору, і діє до 31.12.2022 включно (п. 19.1. договору).

Додатком №1 до договору сторони погодили технічні завдання на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування».

Так, відповідно до п. 1.1. додатку №1, при розрахунку вартості надання послуг застосовуються нижчезазначені ставки, у тому числі: Операційна сервісна ставка бригади КРС при технологічному очікуванні - 75% вартості бригадо-години. Технологічне очікування - час витрачений на: очікування затвердіння цементу; очікування результатів інтерпретації геофізичних досліджень; очікування результатів випробовування після зниження рівня рідини в свердловині, заміни рідини глушіння в стовбурі свердловини; очікування розподілу тиску після ОПЗ; розрядка свердловини; реагування хімічних реагентів після проведення ОПЗ; очікування прийняття рішення замовником щодо подальшого надання послуг на свердловині; очікування роботи, що виконується на свердловині третіми особами замовника; очікування полімеризації; технологічний відстій; проведення робіт на кабелі або дроті (ГДС, ПВР, та ін.); проведення гідророзриву пласта; проведення колтюбінгових операцій.

Згідно з п. 3.1. додатку №1 (вимоги до підрядника) яких, зокрема, підрядник, за свій рахунок, надає, встановлює, підтримує в належному робочому стані, інспектує, ремонтує або замінює, де необхідно, обладнання підрядника. Крім того, підрядник забезпечує поставку всіх запасних частин і матеріалів, необхідних для технічного обслуговування обладнання підрядника. Замовник має право запросити незнижуваний список запасних частин і матеріалів, наявних на складі і базі підрядника, і перевірити їх фізичну наявність. Підрядник зобов`язується (без збільшення ціни договору) укласти договір зі спеціалізованими компаніями на проведення інспекції та обслуговування інструменту та обладнання в разі відсутності можливості надавати дані послуги власними силами.

Так, на виконання умов договору, відповідач виконав, а позивач прийняв роботи з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування», що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт: № 8 від 03.08.2022 на загальну суму 6 425 684,71 грн, № 9 від 02.09.2022 на загальну суму 6 501 760,94 грн, № 13 від 04.10.2022 на загальну суму 6 220 609,67 грн та № 14 від 18.11.2022 на загальну суму 6 215 648,17 грн по свердловині Яблунівського НГКР №2.

Ці акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень та заперечень.

Крім цього, до актів додані розрахунки тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по 31.10.2022, які також підписані з обох сторін без зауважень та заперечень.

У свою чергу, позивач перерахував на рахунок відповідача суму грошових коштів у загальному розмірі 18 938 018,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №555885 від 13.10.2022 на суму 6 501 760,94 грн, №564751 від 15.11.2022 на суму 6 220 609,67 грн, №573301 від 19.12.2022 на суму 6 215 648,17 грн з призначенням платежу: «Оплата за послуги з ремонту та ТО зг. дог. №УГВ 553/13-22 від 26.01.2022».

13.02.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою №87.1-87-1-1338 від 13.02.2025, в якій зазначив, що під час підписання актів приймання-передачі виконаних робіт відповідач завищив розрахунок тривалості капітального ремонту (непродуктивні бригадо-години) на свердловині №2 Яблунівського НГКР за актом №8 від 03.08.2022 на суму 286 664,04 грн (52 бригадо-години), за актом №9 від 02.09.2022 на суму 5 512,77 грн (1 бригадо-година), за актом №13 від 04.10.2022 на суму 272 882,11 грн (49,50 бригадо-годин) та за актом №14 від 18.11.2022 на суму 38 589,39 грн (7 бригадо-годин), а разом з ПДВ на суму 724 377,97 грн, у зв`язку з чим просив повернути безпідставно сплачені грошові кошти у цій сумі.

У відповідь на цю вимогу, відповідач листом від 28.02.2025 за вих. №24 відмовив у поверненні позивачу грошових коштів у розмірі 724 377,97 грн, як безпідставно отриманих, з огляду на те, що всі акти приймання-передачі виконаних робіт позивачем підписані без будь-яких зауважень.

Отже, за твердженням позивача, відповідач в порушення умов договору від 26.01.2022 №УГВ553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ "Укргазвидобування", включив у вартість послуг час очікування, який пов`язаний з перевіркою (дефектоскопією) бурильного інструменту залученою відповідачем третьою особою - ТОВ «Вітрувіан», зокрема:

- в розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 включено час очікувань 52 бригадо-години за проведення інспекції труб в період з 29.07.2022 по 31.07.2022 за ставкою 75% вартості бригадо-години;

- в розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 включено час очікувань 1 бригадо-година за проведення дефектоскопії бурильного інструменту 01.08.2022 за ставкою 75% вартості бригадо-години;

- в розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 включено час очікувань 49,50 бригадо-годин за проведення дефектоскопії бурильного інструменту в період з 28.09.2022 по 30.09.2022 за ставкою 75% вартості бригадо-години;

- в розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 включено час очікувань 7 бригадо-годин за проведення дефектоскопії бурильного інструменту 01.10.2022 за ставкою 75% вартості бригадо-години.

Позивач стверджує, що вказані вище операції, які спричинили 109,5 бригадо-годин простою були безпідставно включені до актів приймання-передачі наданих послуг № 8 від 03.08.2022, № 9 від 02.09.2022, № 13 від 04.10.2022 та № 14 від 18.11.2022, а відтак не підлягали оплаті позивачем.

Отже, за розрахунком АТ «Укргазвидобування» відповідач безпідставно отримав грошові кошти за 109,5 бригадо-годин простою за ставкою 75% вартості бригадо-години у загальному розмірі 724 377,97 грн.

За таких обставин, АТ «Укргазвидобування» звернулося до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно отриманих коштів у розмірі 724 377,97 грн, сплачених позивачем на користь відповідача.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору, суд зазначає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором підряду, до якого, крім положень ЦК України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, застосовуються також положення глави 61 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Статтею 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (частина четверта статті 879 ЦК України).

Частиною 4 ст. 882 ЦК України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що 26.01.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір №УГВ553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ "Укргазвидобування", відповідно до якого відповідач зобов`язався надати послуги з капітального ремонту та освоєння нафтових та газових свердловин на родовищах позивача, а позивач, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити якісно надані послуги на умовах, передбачених договором.

Суд зазначає, що договір підряду складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Двосторонній характер договору підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу, і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що відповідач виконав, а позивач прийняв роботи з капітального ремонту свердловини №2 Яблунівського НГКР, про що сторонами підписано акти приймання-передачі виконаних робіт, у тому числі: № 8 від 03.08.2022 на загальну суму 6 425 684,71 грн, № 9 від 02.09.2022 на загальну суму 6 501 760,94 грн, № 13 від 04.10.2022 на загальну суму 6 220 609,67 грн та № 14 від 18.11.2022 на загальну суму 6 215 648,17 грн.

Ці акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень та заперечень.

Крім цього, до актів додані розрахунки тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 та за період з 01.10.2022 по 31.10.2022, які також підписані з обох сторін без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п.4.5. договору, вартість наданих виконавцем і прийнятих замовником послуг по ремонту свердловини оплачується замовником після їх завершення на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг та поданих виконавцем документів, що підтверджують обсяг наданих послуг по такій свердловині, за умови що вони підписані уповноваженими представниками сторін.

Так, позивач перерахував на рахунок відповідача суму грошових коштів у загальному розмірі 18 938 018,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №555885 від 13.10.2022 на суму 6 501 760,94 грн, №564751 від 15.11.2022 на суму 6 220 609,67 грн, №573301 від 19.12.2022 на суму 6 215 648,17 грн з призначенням платежу: «Оплата за послуги з ремонту та ТО зг. дог. №УГВ 553/13-22 від 26.01.2022».

Проте, позивач зазначає, що під час підписання актів приймання-передачі виконаних робіт відповідач в порушення умов договору №УГВ 553/13-22 від 26.01.2022 включив у вартість наданих послуг час очікування, який пов`язаний з перевіркою (дефектоскопією) бурильного інструменту у загальній кількості 109,5 бригадо-годин, зокрема: за актом № 8 від 03.08.2022 (розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.07.2022 по 31.07.2022) на суму 286 664,04 грн (без ПДВ), за актом № 9 від 02.09.2022 (розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.08.2022 по 31.08.2022) на суму 5 512,77 грн (без ПДВ), за актом № 13 від 04.10.2022 (розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.09.2022 по 30.09.2022) на суму 272 882,11 грн та за актом № 14 від 18.11.2022 (розрахунок тривалості капітального ремонту свердловини за період з 01.10.2022 по 31.10.2022) на суму 38 589,39 грн, що разом становить 724 377,97 грн з ПДВ.

Отже, на переконання позивача, грошові кошти у загальному розмірі 724 377,97 грн, отримані відповідачем без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим підлягають стягненню на користь позивача на підставі ст. 1212 ЦК України.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 ЦК України).

За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Загальна умова частини 1 статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, в разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому.

Положення глави 83 ЦК України «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: 1) збільшення майна в однієї особи (вона набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння); 2) втрата майна іншою особою, тобто збільшення або збереження майна в особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; 3) причинний зв`язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідною втратою майна іншою особою; 4) відсутність достатньої правової підстави для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої особи, тобто обов`язковою умовою є збільшення майна однієї сторони (набувача), з одночасним зменшенням його в іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених нормами статті 11 ЦК України.

Зокрема, набуття відповідачем як однією зі сторін зобов`язання коштів за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, а поза підставами, передбаченими договором, внаслідок перерахування на рахунок відповідача понад вартість товару, який було поставлено, виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а є підставою для застосування положень статті 1212 ЦК України.

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося у не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення учасниками відповідних правовідносин у майбутньому породження певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, прямо передбачених частиною другою статті 11 ЦК України.

Якщо поведінка набувача, потерпілого не свідчить про існування та виконання договірного зобов`язання, то у разі виникнення між ними спору щодо повернення майна, яке знаходиться у набувача, на спірні правовідносини поширюються положення статті 1212 ЦК України.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони у порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Як встановлено судом вище, на виконання умов договору №УГВ553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ "Укргазвидобування" від 26.01.2022, відповідач виконав, а позивач прийняв роботи з капітального ремонту нафтових та газових свердловин, у тому числі на свердловині №2 Яблунівського НГКР згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт, у тому числі: № 8 від 03.08.2022, № 9 від 02.09.2022, № 13 від 04.10.2022 та №14 від 18.11.2022, які оплатив у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що укладений сторонами договір №УГВ553/13-22 на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах АТ "Укргазвидобування" від 26.01.2022 не визнано судом недійсним та не розірвано сторонами, а тому є достатньою та належною правовою підставою сплати позивачем відповідачу грошових коштів, відтак за висновком суду сплачені позивачем відповідачу грошові кошти у розмірі 724 377,97 грн не можуть вважатися безпідставно набутими у розумінні ст. 1212 ЦК України, оскільки сплачені на виконання договору, укладеного сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що положення ст.1212 ЦК України, на які посилається позивач в обґрунтування своєї вимоги, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову АТ «Укргазвидобування».

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 06.08.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК