Ухвала суду № 138783391, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/5214/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421)

до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "КОНДОР" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28, кв. 72, ідентифікаційний код 26188024)

про стягнення 88 043, 01 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) з позовом до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "КОНДОР" (далі - відповідач) про стягнення 88 043, 01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі 910/5214/26 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "КОНДОР" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 51 091 грн 59 коп., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 66 грн 50 коп., 3% річних у розмірі 7 668 грн 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 216 грн 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 грн 00 коп., повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 307 грн 60 коп., що був перерахований згідно з платіжною інструкцією №1352 від 04.02.2026.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 було допущено технічну описку, а саме в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено найменування, адресу та ідентифікаційний код відповідача, а саме: "Приватного підприємства "НИЖНІЙ СХИЛ" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А, ідентифікаційний код 41253733)" замість вірного: "Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "КОНДОР" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28, кв. 72, ідентифікаційний код 26188024)".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у справі №911/1609/21).

Враховуючи те, що допущена в тексті рішення описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста від 03.08.2026 у справі №910/5214/26, виклавши його у наступній редакції:

"2. Стягнути з Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "КОНДОР" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28, кв. 72, ідентифікаційний код 26188024) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Франка Івана 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 51 091 грн 59 коп., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 66 грн 50 коп., 3% річних у розмірі 7 668 грн 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 216 грн 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 грн 00 коп.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі №910/5214/26.

3. Ухвала набирає законної сили 06.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин