Ухвала суду № 138783368, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву та витребування доказів

м. Київ

06.08.2026Справа № 911/1238/26

За позовом Громадської організації «Мархалівка.Підтримка»

До 1) Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище»

2) Міністерства у справах ветеранів України

Про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Помічник судді (за дорученням виконує функції секретаря)

Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача-1: Шевченко С.В. (в залі суду) - самопредставництво, довіреність №2 від 07.01.2026 (без належним чином підтверджених повноважень).

Від відповідача-2: Сирота Д.Є. (в залі суду) - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.

Вільний слухач Агеєва В.В. (в залі суду) - паспорт.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Мархалівка.Підтримка» (далі - позивач) до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» (далі - перший відповідач), Міністерства у справах ветеранів України (далі - другий відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 3222481200:05:002:0457 (далі ЗД-0457), 3222481200:05:002:0458 (далі ЗД -0458) шляхом зобов`язання Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» й Міністерства у справах ветеранів України звільнити вищевказані земельні ділянки Смарагдової мережі на території Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області.

11.05.2026 Господарський суд Київської області відповідною ухвалою передав матеріали справи №911/1238/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.05.2025 справа №911/1238/26 надійшла до Господарського суду міста Києва та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 року справу № 911/1238/26 було прийнято до провадження судді Бондаренко-Легких Г.П., розгляд справи ухвалено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.07.2026 року.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача, а також вільні слухачі, представники відповідачів в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, просили відкласти розгляд справи, в зв`язку з великою завантаженістю та неможливістю направити представників в перше підготовче судове засідання.

Крім того, через підсистему "Електронний суд" від сторін у справі надійшов ряд клопотань з процесуальних питань, а також заяви по суті справи.

Вказані заяви та клопотання були озвучені судом, а також встановлено порядок розгляду таких клопотань.

Так, в підготовчому судовому засіданні 07.07.2026 року судом було здійснено розгляд клопотань відповідачів про закриття провадження у справі, а також розгляд клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 07.07.2026 судом було постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову, відмову у закритті провадження у справі, а розгляд інших процесуальних клопотань відкладено до наступного підготовчого засідання, призначеного судом на 06.08.2026 року.

Про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений під розписку, а відповідачі шляхом направлення ухвали від 07.07.2026 року (повний текст підписано 14.07.2026), яка були доставлена в кабінети в підсистемі "Електронний суд" 15.07.2026 року.

27.07.2026 року від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі, а також клопотання про долучення доказів, а саме розпорядження Київської обласної військової адміністрації від 17.07.2026 року за № 1117 про зміну цільового призначення земельної ділянки та надання спірної земельної ділянки в користування відповідачеві-1.

05.08.2026 року в підсистемі "Електронний суд" позивачем в особі його представника Давиденко О.П. було сформовано заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку зі зміною обставин, а саме прийняття розпорядження КОВА від 17.07.2026 року.

Разом з тим, судом було здійснено перевірку щодо актуальних відомостей з ЄДРПОУ щодо керівних органів позивача, в зв`язку з чим сформовано відповідь з ЄДРПОУ з державного реєстру за № 3140250 від 06.08.2026 року, відповідно до якої органами управління позивача є загальні збори, правління та голова організації.

При встановленні фату щодо належних повноважень особи, що подала заяву про залишення позову без розгляду, в тому числі і встановленні факту повноважень представника позивача на підписання та подання позовної заяви, судом було встановлено, що в пункті 9.3 Статуту позивача, долученого до позовної заяви, зазначено, що в межах компетенції Голова Організації представляє Організацію у відносинах з органами центральної та місцевої влади, іншими державними та недержавними українськими, міжнародними та закордонними організаціями, підприємствами, приватними особами, діє від імені Організації та вчиняє від імені Організації юридично значущі дії, попередньо узгодивши їх з правлінням Організації, і отримавши при обговоренні Згоду.

Отже, в ході розгляду заяви позивача, поданої 05.08.2026 (зареєстрована судом 06.08.2026 року) у суду виникла необхідність витребувати у позивача за власною ініціативою додаткові пояснення щодо повноважень Голови організації на подачу як позову, так і заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 14 ГПК України, збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 4 статті 74 ГПК України зазначає, що суд не може збирати докази, що стосуються ПРЕДМЕТА спору, з власною ініціативи, КРІМ витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наведене , суд в порядку ч. 4 статті 74 ГПК України витребовує у позивача актуальні дані щодо керівних органів позивача, роз`яснення про отримання згоди правління ГО та надання такої згоди у вигляді належним чином оформленого протоколу про наданян згоди Голові організації Давиденко О.П. як щодо подання позовної заяви, так і щодо подання заяви про залишення позову без руху, а вирішення питання щодо поданого 05.08.2026 року про залишення позову без розгляду відкладає до наступного підготовчого судового засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 14, 74, 81 174, 177, 181, 185, 226, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 27.08.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. За ініціативою суду витребувати у позивача письмові пояснення щодо компетенції Голови організації Давиденко О.П. діяти (вчиняти юридично значимі дії) за згодою правління та надання правліннями згоди, а також надати документи (відповідні протоколи), які підтверджують надання такої згоди. Суд встановлює строк на подання таких документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Відкласти вирішення клопотання про залишення позову без розгляду до наступного засідання.

4. Визнати явку Голови Громадської організації "Мархалівка. Підтримка" Давиденко Олександра Петровича в підготовче судове засідання 27.08.2026 року ОБОВ`ЯЗКОВОЮ для надання особистих пояснень суду.

5. Попередити сторони про наслідки не виконання обов`язкових вимог ухвали суду, встановлені ГПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких