Ухвала суду № 138783361, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/13830/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, місто Чернівці, вулиця Целана Пауля, будинок 6; ідентифікаційний код 42102122)

до

Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення коштів,

Представники:

від позивача: не з`явився (не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції);

від відповідача: Тєплова В.С.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ЧОЕК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - НЕК «Укренерго»/відповідач) про стягнення 88 725 130,66 грн - заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.11.2025 позовну заяву ТОВ «ЧОЕК» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.01.2026.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЧОЕК» надійшла відповідь на відзив.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» НЕК «Укренерго» подало заперечення на відповідь на відзив.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЧОЕК» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019 у розмірі 142 539 802,41 грн.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЧОЕК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.02.2026.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» НЕК «Укренерго» подало заперечення на заяву ТОВ "ЧОЕК" про збільшення розміру позовних вимог.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЧОЕК» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 16.02.2026 у справі №910/13830/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.02.2026 задовольнив заяву ТОВ «ЧОЕК» про участь у підготовчому засіданні 16.02.2026 у справі №910/13830/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «ЧОЕК» подало додаткові пояснення до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2026 у підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відклав підготовче засідання на 02.03.2026.

02.03.2026 у зв`язку із неявкою представника позивача суд відклав підготовче засідання на 20.04.2026.

20.04.2026 у підготовчому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026.

11.05.2026 суд оголосив перерву у судовому зсіданні до 22.06.2026.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ЧОЕК» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 22.06.2026 повідомив сторін про призначення судового засідання на 27.07.2026.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

27.07.2026 у судовому засіданні представник ТОВ «ЧОЕК» не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

27.07.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.08.2026.

03.08.2026 у судове засідання з`явився представник НЕК «Укренерго» та вдруге надав до матеріалів справи заяву про закриття провадження у справі з додатковими доказами оплати заборгованості.

Представник ТОВ «ЧОЕК» у судове засідання не з`явився, на зв`язок в системі відеоконференцзв`язку також не вийшов.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника НЕК «Укренерго», суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) є стягнення з НЕК «Укренерго» на користь ТОВ «ЧОЕК» заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019 у розмірі 142 539 802,41 грн за період серпень-вересень 2025 року.

Так, відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій № ПУП012729 від 19.12.2025 на суму 21 249 739,77 грн, № ПУП012826 від 30.12.2025 на суму 31 915 085,35 грн, № ПУП013683 від 20.02.2026 на суму 10 078 448,01 грн, а також № ПУП013812 від 27.02.2026 на суму 34 493 990,24 грн, № ПУП014893 від 03.03.2026 на суму 24 865 409,17 грн, № ПУП015390 від 10.03.2026 на суму 19 937 129,87 грн НЕК «Укренерго» сплатило на користь ТОВ «ЧОЕК» заявлену заборгованість за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019 за період серпень-вересень 2025 року у загальному розмірі 142 539 802,41 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а також відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позову ТОВ «ЧОЕК», суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/13830/25.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору із бюджету.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки у суду відсутня заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору чи стягнення цих витрат з відповідача, суд унеможливлений вирішити питання щодо судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/13830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про стягнення 142 539 802,41 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 06.08.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК