Ухвала суду № 138783359, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
910/13830/25
Номер документу
138783359
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/13830/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, місто Чернівці, вулиця Целана Пауля, будинок 6; ідентифікаційний код 42102122)

до

Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення коштів,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ЧОЕК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - НЕК «Укренерго»/відповідач) про стягнення 88 725 130,66 грн - заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.11.2025 позовну заяву ТОВ «ЧОЕК» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.01.2026.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЧОЕК» надійшла відповідь на відзив.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» НЕК «Укренерго» подало заперечення на відповідь на відзив.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЧОЕК» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019 у розмірі 142 539 802,41 грн.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЧОЕК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.02.2026.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» НЕК «Укренерго» подало заперечення на заяву ТОВ "ЧОЕК" про збільшення розміру позовних вимог.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЧОЕК» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 16.02.2026 у справі №910/13830/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.02.2026 задовольнив заяву ТОВ «ЧОЕК» про участь у підготовчому засіданні 16.02.2026 у справі №910/13830/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «ЧОЕК» подало додаткові пояснення до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2026 у підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відклав підготовче засідання на 02.03.2026.

02.03.2026 у зв`язку із неявкою представника позивача суд відклав підготовче засідання на 20.04.2026.

20.04.2026 у підготовчому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026.

11.05.2026 суд оголосив перерву у судовому зсіданні до 22.06.2026.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ЧОЕК» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 22.06.2026 повідомив сторін про призначення судового засідання на 27.07.2026.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

27.07.2026 у судовому засіданні представник ТОВ «ЧОЕК» не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

27.07.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.08.2026.

03.08.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача та вдруге надав до матеріалів справи заяву про закриття провадження у справі з додатковими доказами оплати заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на зв`язок в системі відеоконференцзв`язку також не вийшов.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2026 закрив провадження у справі №910/13830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про стягнення 142 539 802,41 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ЧОЕК» подав додаткові пояснення у справі, які зареєстровані канцелярією суду 04.08.2026.

Зокрема, у поясненнях позивач просить суд закрити провадження у справі №910/13830/25 у зв`язку із відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на відповідача.

Так, згідно із п. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що 06.11.2025 ТОВ ТОВ «ЧОЕК» звернулося до суду із позовом до НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021, яка сплачена відповідачем після відкриття провадження у цій справі.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ «ЧОЕК» надало платіжну інструкцію №621719488 від 06.11.2025 на суму 847 840,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій НЕК «Укренерго» і задоволення останньою вимог позивача після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ЧОЕК» про стягнення з НЕК «Укренерго» судового збору у сумі 847 840,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, місто Чернівці, вулиця Целана Пауля, будинок 6; ідентифікаційний код 42102122) 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 138783359 ?

Документ № 138783359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138783359 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138783359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138783359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138783359, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 138783359, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138783359 відноситься до справи № 910/13830/25

Це рішення відноситься до справи № 910/13830/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138783356
Наступний документ : 138783360