Ухвала суду № 138783193, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/6353/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, 48А, код ЄДРПОУ 25240544)

до 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького архітектора, 13, код ЄДРПОУ 00015622),

2) Виконавчого комітету Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 04055943),

3) Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 71, код ЄДРПОУ 26256903),

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2025 № 3051/5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем було винесено наказ від 07.11.2025 № 3051/5 "Про задоволення скарги", прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.09.2025 за результатами розгляду скарги Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 12.08.2025, зареєстрованої у Міністсертві юстиції України 12.08.2025 за №СК-3116-25, яким анульовано рішення державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни від 24.03.2023 № 66924858 про реєстрацію частки позивача на складське приміщення з добудовою під гаражі для спецмашин з офісними приміщеннями за адресою: м.Стрий, вул. Нижанківського, 48А.

Позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним, оскільки відповідач при його прийнятті вийшов за межі повноважень, а підстави для анулювання рішення державного реєстратора від 24.03.2023 № 66924858 були відсутні, так як скасування даного рішення порушує право власності позивача на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 відкрито провадження по справіза правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де представник позивача просить витребувати у: 1) Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області (80062, Львівська обл., Шептицький р-н, м. Белз, вул. Домініканська, 1; код ЄДРПОУ: 36739391) належним чином завірену повну копію матеріалів реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 307134503; 2) Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3; код ЄДРПОУ - 40108833), належним чином завірені копії матеріалів (актів, відомостей, фінансових розрахунків) ревізії фінансово-господарської діяльності Стрийського міського комбінату комунальних підприємств за період з 01.01.2015 року по 30.11.2018 року, проведеної Західним офісом Держаудитслужби, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018140000000524 від 25.09.2018 року (в частині, що стосується фіксації капітальних вкладень та будівельних робіт з реконструкції складських приміщень за адресою: м. Стрий, вул. Нижанківського, 48-А).

У підготовчому засіданні 04.08.2026 розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник позивача повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 42, 74, 81, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області (80062, Львівська обл., Шептицький р-н, м. Белз, вул. Домініканська, 1; код ЄДРПОУ: 36739391) належним чином завірену повну копію матеріалів реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 307134503.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 31.08.2026.

4. Попередити Виконавчий комітет Белзької міської ради Львівської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи № 910/6353/26 на 03.09.2026 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА