Рішення № 138783175, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/6568/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Груп Бориспіль" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Нова, 31Б, код ЄДРПОУ 45562087)

про стягнення коштів у розмірі 9 472,00 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Груп Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 9 472,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків, передбачених договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2024-09/08 від 26.09.2024, в останнього виник обов`язок сплатити на користь позивача пеню у розмірі 9 472,00 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Реєстр документів дозвільного характеру, Єдиний реєстр громадських формувань, Реєстр громадських об`єднань та Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.06.2026 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, 31Б.

Втім, ухвала суду була повернута органом поштового зв`язку без вручення відповідачу з відмітками «не вірна адреса».

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суду про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням терміну зберігання» вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року між комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» (далі - Позивач, Сторона-1, КП «Київтранспарксервіс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП БОРИСПІЛЬ» (далі Відповідач, Сторона-2, ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУП БОРИСПІЛЬ») укладено договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2024-09/08 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору: «Сторона-1 передає за плату Стороні-2 для експлуатації, утримання та облаштування майданчик для паркування транспортних засобів (далі - майданчик для паркування) за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Славгородська (напроти парку «Партизанської слави»), в кількості 60 машино місць, що включає 54 (п`ятдесят чотири) місця для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шість) місць для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують особи з інвалідністю або, які перевозять особу з інвалідністю, для організації та провадження діяльності з паркування транспортних засобів та отримання плати з юридичних та фізичних осіб за надання послуг за користування майданчиками для паркування».

Згідно з п. 9.2. Договору: «Строк дії договору становить 2190 календарних днів від дати підписання Акту приймання-передачі майданчика для паркування».

Відповідно до п. 5.4. Договору: «Щомісяця до 10-го числа Сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням Сторони-1. У випадку не підписання Стороною-2 акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним Стороною-2 без зауважень».

Відповідно до п. 6.2. Договору: «Вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день в гривнях, визначена за результатами аукціону та становить 10 (десять) грн. 20 коп., у т.ч. ПДВ в сумі 1 (одна) грн. 70 коп.».

Відповідно до п. 6.4. Договору: «Якщо вартість експлуатації визначена за результатами проведення аукціону, плата за січень - грудень року експлуатації, наступного за роком, в якому проведено аукціон, визначається шляхом коригування плати за перший місяць експлуатації на індекс інфляції, що розраховується за повні місяці з дня проведення аукціону. Плата за січень грудень кожного наступного календарного року експлуатації майданчика визначається шляхом коригування місячної оплати, що сплачувалася у попередньому році, на середньорічний індекс інфляції такого року».

Відповідно до п. 6.6. Договору: «Оплата вартості експлуатації починається з дня підписання акту приймання передачі Стороною-1 в експлуатацію Стороні-2 майданчика для паркування транспортних засобів та здійснюється Стороною-2 щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок Сторони-1 у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахування кількості календарних днів в місяці, за який проводиться оплата не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, за яким здійснюється розрахунок. Плата за місяць в якому підписано акт приймання-передачі здійснюється пропорційно до кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого числа) наступного місяця».

Відповідно до п. 6.7. Договору: «Сторона -1 не пізніше 5-го числа поточного місяця готує та направляє на адресу електронної пошти Сторони-2 рахунок на оплату». 12. Відповідно до п. 6.8. Договору: «Відсутність рахунку на дату оплати визначену п. 6.6. Договору, не звільняє Сторону-2 від зобов`язань щодо оплати». 13. Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку з неналежним виконанням Договору Відповідачем та нездійсненням оплати за період з вересня 2025 р. по лютий 2026 р. у Відповідача перед КП «Київтранспарксервіс» утворилася заборгованість у розмірі 107 583,12 грн. (сто сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 12 коп.), яку наведено у Додатку 1 .

У зв`язку з невиконанням Відповідачем свого обов`язку по оплаті, Позивач листом від 11.11.2025 № 053/05-5836 повідомляв про наявний борг та необхідність його сплатити. Відповідачем такі вимоги було проігноровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 119 742,96 грн заборгованості, з яких 107 583,12 грн основного боргу, 9 472,00 грн пені, 1 811,92 грн інфляційних втрат та 875,92 грн 3% річних за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2024-09/08 від 26.09.2024.

13.05.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5297/26 було видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Груп Бориспіль» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 107 583 (сто сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 12 коп. основного боргу, 1 811 (одну тисячу вісімсот одинадцять) грн 91 коп. інфляційних втрат, 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн 92 коп. 3% річних та 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи той факт, що щодо стягнення пені в наказному провадженні КП «Київтранспарксервіс» було відмовлено, останній звернувся з позовною заявою про стягнення пені у розмірі 9 472,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 договору №ДНП-2024-09/08 від 26.09.2024 визначено, що у разі порушення стороною 2 строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених цим договором, сторона 1 має право вимоги у сторони 2 сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Судом було встановлено, 26.09.2024 між сторонами договору укладено акт приймання-передачі паркувального майданчика.

Відповідач, в свою чергу, грошові зобов`язання не виконав, передані місця для паркування не оплатив, чим порушив умови Договору та майнові права Позивача.

Проте, всупереч наведеного, відповідачем доказів дотримання внесення плати за експлуатацію паркувального майданчика за договором №ДНП-2021-03/11 від 17.03.2021 надано не було, обставин повідомлених позивачем не заперечено.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо виникнення у позивача права на нарахування та заявлення до стягнення пені за порушення строків оплати за договором №ДНП-2024-09/08 від 26.09.2024.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку, суд зазначає, що він є обґрунтованим, а отже, позовні вимоги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до відповідача про стягнення пені підлягають задоволенню повністю.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаюється на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Груп Бориспіль" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Нова, 31Б, код ЄДРПОУ 45562087) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.6, ЄДРПОУ 35210739) пеню в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп та судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА