Ухвала суду № 138783086, 03.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 908/609/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/609/25

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд, 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод гумотехнічних виробів, 69063, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд.16

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельова О.О., посвідчення № 1857 від 17.02.2025;

від відповідача 1: Славова Ю.С., адвокат, свідоцтво № ЗП 003271 від 13.02.2026, ордер серії АР № 1336194 від 03.08.2026;

від відповідача 2: не з`явився;

установив

27.07.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробниче підприємство Капітал-Буд (відповідач-1, заявник) до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 908/609/25 шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 клопотання передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 29.07.2026 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/609/25 суд прийняв до розгляду в судовому засіданні, яке призначив на 03.08.2026 о 12 год. 40 хв.

03.08.2026, до початку судового засідання, через підсистему Електронний суд суд отримав:

- від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод гумотехнічних виробів заяву про розгляд справи без участі представник, в якій також зазначив про відсутність заперечень проти задоволення клопотання відповідача 1 про скасування заходів забезпечення позову і покладається на розсуд суду при вирішення даного клопотання по суті;

- від позивача клопотання про надання актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційних довідок № 488274355 від 31.07.2026 та № 488377507 від 03.08.2026);

- від відповідача 2 два клопотання про долучення доказів (платіжних інструкції про сплату грошових коштів у справі № 908/609/25).

Технічна фіксація засідання 03.08.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд перевірив повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Представниця відповідача 1 підтримала вимоги клопотання та зазначила, що підстави, якими обґрунтовував позивач вимоги заяви про забезпечення позову у справі, наразі відпали. Відповідач 1 сплатив заборгованість перед місцевим бюджетом, яка виникла внаслідок несплати плати за землю за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 у розмірі 3 941 664,36 грн. Виконавче провадження з примусово стягнення з відповідача 1 вказаної суми заборгованості завершено. Крім того, відповідачем 1 повністю сплачені судові витрати, присуджені до стягнення з нього за наслідками апеляційного провадження у справі № 908/609/25.

Представниця позивача підтвердила факт отримання грошових коштів, не заперечила проти задоволення клопотання відповідача 1 та скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/609/26.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши представлені письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. здійснювалось провадження у справі № 908/609/25 за позовом Запорізької міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод гумотехнічних виробів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2024 (Будівля, Головна контора літ. А інв. № 1, загальною площею 294,4 кв.м.; Будівля, Головна контора літ. А1 інв. №1, загальною площею 13,3 кв.м.; Будівля, Склад літ. Б інв. №22, загальною площею 52,6 кв.м.; Будівля, Побутовий корпус літ. ДІ-2, Д-2-2 інв. № 4, загальною площею 473,4 кв.м.; Будівля, Будівля магазину літ. Б1 інв.№22, загальною площею 14 кв.м.; Будівля, Будівля їдальні літ. Д-2 інв. № 13, загальною площею 192,3 кв.м.; Будівля, Будівля КТП-100 літ. П інв. № 21, загальною площею121,2 кв.м.; Будівля, Будівля трансформаторної підстанції літ. В, В1, В3 інв. № 20, загальною площею 73,4 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н інв. № 27, загальною площею 574,4 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н2 інв. № 27, загальною площею 97,3 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н3 інв. № 27, загальною площею 18,9 кв.м.; Будівля, Будівля лабораторії літ. Е-2 інв. №18, загальною площею 89,9 кв.м.; Будівля, Будівля пожежного депо літ. Ф інв. № 10, загальною площею 28,6 кв.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:03:045:0001, площею 2,3806 га, яка знаходиться у комунальній власності Запорізької міської ради), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод гумотехнічних виробів, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 5116.

Разом із матеріалами позовної заяви від Запорізької міської ради надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» (ідентифікаційний код юридичної особи 40989955, місцезнаходження: вул. Миколи Ласточкіна, буд.16, м. Запоріжжя, 69063):

будівля, Головна контора літ. А інв. №1, загальною площею 294,4 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004063823060;

будівля, Головна контора літ. А1 інв. № 1, загальною площею 13,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004054323060;

будівля, Склад літ. Б інв. №22, загальною площею 52,6 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004042023060;

будівля, Побутовий корпус літ. Д1-2, Д-2-2 інв. № 4, загальною площею 473,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003997423060;

будівля, Будівля магазину літ, Б1 інв. №22, загальною площею 14 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004028823060;

будівля. Будівля їдальні літ. Д-2 інв. № 13, загальною площею 192,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіиа Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 300401342060;

будівля, Будівля КТП-100 літ. П інв. № 21, загальною площею 121,2 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003982523060;

будівля, Будівля трансформаторної підстанції літ. В, В1, ВЗ інв. № 20, загальною площею 73,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003971823060;

будівля, Будівля котельної літ. Н інв. № 27, загальною площею 574,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003960623060;

будівля, Будівля котельної літ. Н2 інв. № 27, загальною площею 97,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003946723060;

будівля, Будівля котельної літ. НЗ інв. № 27, загальною площею 18,9 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003924723060;

будівля, Будівля лабораторії літ. Е-2 інв. № 18, загальною площею 89,9 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003914423060;

будівля, Будівля пожежного депо літ. Ф інв. № 10, загальною площею 28,6 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003899623060.

Ухвалою від 14.03.2025 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане вище нерухоме майно, що належить відповідачу 2.

Не погодившись із прийнятою Господарським судом Запорізької області ухвалою від 14.03.2025, відповідач 2 (ТОВ Запорізький завод гумотехнічних виробів) оскаржив її в апеляційному порядку.

За підсумками апеляційного провадження Центральним апеляційним господарським судом ухвалена постанова, якою апеляційна скарга відповідача 2 залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2025 - залишена без змін.

06.08.2025 у справі № 908/609/25 суд прийняв рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

18.08.2025 суд за заявою відповідача 1 ухвалив у справі № 908/609/25 додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17 500,00 грн.

Не погодившись із прийнятими Господарським судом Запорізької області рішенням від 06.08.2025 та додатковим рішенням від 18.08.2025, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

За підсумками апеляційного провадження Центральним апеляційним господарським судом 06.05.2026 ухвалена постанова, якою апеляційна скарга позивача задоволена, рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 були скасовані. Прийнято нове рішення про задоволення позову:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2024 (Будівля, Головна контора літ. А інв. № 1, загальною площею 294,4 кв.м.; Будівля, Головна контора літ. А1 інв. №1, загальною площею 13,3 кв.м.; Будівля, Склад літ. Б інв. №22, загальною площею 52,6 кв.м.; Будівля, Побутовий корпус літ. ДІ-2, Д-2-2 інв. № 4, загальною площею 473,4 кв.м.; Будівля, Будівля магазину літ. Б1 інв.№22, загальною площею 14 кв.м.; Будівля, Будівля їдальні літ. Д-2 інв. № 13, загальною площею 192,3 кв.м.; Будівля, Будівля КТП-100 літ. П інв. № 21, загальною площею121,2 кв.м.; Будівля, Будівля трансформаторної підстанції літ. В, В1, В3 інв. № 20, загальною площею 73,4 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н інв. № 27, загальною площею 574,4 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н2 інв. № 27, загальною площею 97,3 кв.м.; Будівля, Будівля котельної літ. Н3 інв. № 27, загальною площею 18,9 кв.м.; Будівля, Будівля лабораторії літ. Е-2 інв. №18, загальною площею 89,9 кв.м.; Будівля, Будівля пожежного депо літ. Ф інв. № 10, загальною площею 28,6 кв.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:03:045:0001, площею 2,3806 га, яка знаходиться у комунальній власності Запорізької міської ради), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод гумотехнічних виробів, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 5116;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» на користь Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» на користь Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн;

- видачу наказів про примусове стягнення доручено Господарському суду Запорізької області.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

06.05.2026 через підсистему Електронний суд позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про надання копій процесуальних документів та судових наказів у справі № 908/609/25 у паперовій формі на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

08.06.2026 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/609/25 були видані чотири накази:

1) про стягнення з відповідача 1 на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн;

2) про стягнення з відповідача 2 на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн;

3) про стягнення з відповідача 1 на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн;

4) про стягнення з відповідача 2 на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Отже метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із змісту положень Господарського процесуального кодексу України слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 14.03.2025 судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу 2 на праві власності.

Вимоги про застосування заходів забезпечення позову позивач обґрунтовував тим, що відповідачем 1 вчинені умисні дії, які полягають у відчуженні усього нерухомого майна після прийняття рішення суду першої інстанції на користь Запорізької міської ради по справі № 908/630/24, внаслідок чого відповідач 1 став неплатоспроможним (відсутнє інше нерухоме майно, кошти на банківських рахунках тощо) при наявності в нього заборгованості перед місцевим бюджетом, яка виникла внаслідок несплати плати за землю з 01.10.2020 по 31.08.2023 у розмірі 3 941 664,36 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/630/24 задоволено позов Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд про стягнення 3 941 664,36 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, оскільки відповідачем не було оформлено право користування земельною ділянкою кадастровий номер: 2310100000:03:045:0001, за адресою: вул. Миколи Ласточкіна (Чапаєва), буд. 16, м. Запоріжжя, власником якої є Запорізька міська рада. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» на користь Запорізької міської ради, м. Запоріжжя дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в розмірі 3 941 664,36 грн, судовий збір за подання позову в розмірі 47 299,97 грн.

15.01.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/630/24 апеляційну скаргу ТОВ Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/630/24 - без змін.

23.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/630/24, які набрали законної сили 15.01.2025, видано накази про стягнення з відповідача 1 доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в розмірі 3941 664,36 грн, та судового збору за подання позову в розмірі 47 299,97 грн.

04.02.2025 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вказаних наказів ВП № 77077153 та ВП № 77077344.

20.09.2024 між ТОВ «Торгово-виробниче підприємство Капітал - Буд» (продавець) та ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» (покупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 5116.

Нерухоме майно, що було реалізоване ТОВ Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд на користь ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів», розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: 2310100000:03:045:0001, за адресою: вул. Миколи Ласточкіна (Чапаєва), буд. 16, м. Запоріжжя, власником якої є Запорізька міська рада.

Предметом позову у справі №908/609/25 були немайнові вимоги позивача про визнання недійсним правочину (договору купівлі - продажу №5116) з підстав його фраудаторності, укладеного 20.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» (яке є боржником перед Запорізькою міською радою на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/630/24) - Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» - Покупцем.

Як зазначив суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 06.05.2026 у справі № 908/906/25, оспорюваний правочин вчинено відповідачем - 1 після ухвалення рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 по справі № 908/630/24 щодо стягнення з нього заборгованості в розмірі 3 941 664,36 грн. При цьому, отримання висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 29.08.2024, виданого ТОВ "ПІК "Інвентарі-Тайм", свідчить про здійснення ТОВ "Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд" заходів щодо поділення майна з метою подальшого відчуження. (а.с. 66-69 т 1). Водночас, колегія суддів відзначає, що на час укладення ТОВ "Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд" та ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2024 (зареєстрованого в реєстрі за № 5116 ), Відповідачу-1 було відомо про наявність зобов`язання перед місцевим бюджетом за безоплатне користування земельною ділянкою комунальної форми власності. Відчуження відповідачем-1 нерухомого майна за спірним договором від 20.09.2024 впливає на можливість реального виконання цього судового рішення, а отже, порушує майнові інтереси територіальної громади.

Відповідач 1 надав суду копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2026 у ВП № 77077153 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/630/24 щодо стягнення з відповідача 1 (ТОВ "Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд") на користь позивача (Запорізької міської ради) доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 3 941 664,36 грн. Постанова обґрунтована тим, що сума боргу за виконавчим документом, основа винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуті та перераховані. Виконавчий документ виконано фактично у повному обсязі.

Також відповідач 1 надав суду копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2026 у ВП № 77077344 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/630/24 щодо стягнення з відповідача 1 (ТОВ "Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд") на користь позивача (Запорізької міської ради) судового збору в сумі 47 299,97 грн. Постанова обґрунтована тим, що сума боргу за виконавчим документом, основа винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуті та перераховані. Виконавчий документ виконано фактично у повному обсязі.

Отже мета, задля якої вжито заходів забезпечення позову ухвалою суду від 14.03.2025, досягнута, позивач фактично отримав грошові кошти від відповідача 1, що підтвердила в засіданні представниця позивача.

Судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження у справі № 908/609/25 було скасоване рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача про визнання недійсним правочину (договору купівлі - продажу №5116) з підстав його фраудаторності, укладеного 20.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» - Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» - Покупцем.

Відповідно до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова суду апеляційної інстанції від 06.05.2026 у справі № 908/609/25 набрала законної сили 06.05.2026 і станом на 03.08.2026 не була оскаржена в касаційному порядку.

Також до справи надано докази сплати судового збору у розмірах по 1816,80 грн понесених при подачі заяви про забезпечення позову та за подання апеляційної скарги, платіжні інструкції від 03.08.2026 № 1036 та № 1037.

Поряд з цим заходи забезпечення позову у справі, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 908/609/25, є чинними, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 488377507 від 03.08.2026.

Заходи забезпечення позову ухвалою від 14.03.2025 суд застосував з метою захисту матеріально-правового інтересу позивача.

Однак наразі потреба в існуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна відповідача 1 ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» відпала.

За наведених обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача 2 - ТОВ "Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд" та наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/609/25, раніше вжитих ухвалою Господарського суду м Запорізької області від 14.03.2025.

Керуючись ст. ст. 86, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/609/25, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 908/609/25, а саме: зняти арешт, накладений на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» (ідентифікаційний код юридичної особи 40989955, місцезнаходження: вул. Миколи Ласточкіна, буд.16, м. Запоріжжя, 69063):

будівля, Головна контора літ. А інв. №1, загальною площею 294,4 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004063823060;

будівля, Головна контора літ. А1 інв. № 1, загальною площею 13,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004054323060;

будівля, Склад літ. Б інв. №22, загальною площею 52,6 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004042023060;

будівля, Побутовий корпус літ. Д1-2, Д-2-2 інв. № 4, загальною площею 473,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003997423060;

будівля, Будівля магазину літ. Б1 інв. №22, загальною площею 14 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004028823060;

будівля. Будівля їдальні літ. Д-2 інв. № 13, загальною площею 192,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіиа Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 300401342060;

будівля, Будівля КТП-100 літ. П інв. № 21, загальною площею 121,2 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003982523060;

будівля, Будівля трансформаторної підстанції літ. В, В1, ВЗ інв. № 20, загальною площею 73,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003971823060;

будівля, Будівля котельної літ. Н інв. № 27, загальною площею 574,4 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003960623060;

будівля, Будівля котельної літ. Н2 інв. № 27, загальною площею 97,3 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003946723060;

будівля, Будівля котельної літ. НЗ інв. № 27, загальною площею 18,9 кв.м. розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003924723060;

будівля, Будівля лабораторії літ. Е-2 інв. № 18, загальною площею 89,9 кв.м. розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003914423060;

будівля, Будівля пожежного депо літ. Ф інв. № 10, загальною площею 28,6 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3003899623060.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 06.08.2026.

Суддя І. С. Горохов