Ухвала суду № 138783079, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/168/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/3012/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» (пр. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, 61060, ідентифікаційний номер юридичної особи 37385017)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» (вул. Тимирязєва/Академічна, буд. 175/60, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 43535774)

про стягнення грошових коштів

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кравченко С.І., адвокат, ордер серія АР № 1269984 від 10.10.2025

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» про стягнення вартість поковок ст.20ХН2Н4АФ387 1-50 у розмірі 176 229 грн 98 коп., штраф за поставку неякісних поковок колеса зубчастого у розмірі 20 % від їх вартості у розмірі 35 245 грн 99 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3012/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

03.10.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3012/25, присвоєно справі номер провадження 27/168/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

13.10.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.10.2025 за вх. № 20865/08-08/25) відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» у задоволенні позовних вимог.

Позивач 31.10.2025 сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстровано 03.11.2025 за вх. № 22065/08-08/25), просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 04.11.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.12.2025.

04.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи.

14.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовані в системі «Електронний суд» заперечення (на відповідь на відзив).

14.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» заперечення га клопотання (заяву) позивача про призначення експертизи.

14.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому останній в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, просить суд витребувати від позивача оригінали письмових доказів наданих до позовної заяви і відповіді на відзив.

27.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому останній просить суд здійснити огляд вихідної кореспонденції електронної пошти позивача 385017@gmail.com про отримання електронних листів від ТОВ «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» кріпленими файлами, огляд проводився на представленому представником позивача ативному персональному комп`ютері (нетбуці).

Також, 27.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

01.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 20.01.2026.

14.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

18.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» доповнення до заперечення на клопотання про призначення експертизи.

18.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

20.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові доповнення до заперечення на клопотання про призначення експертизи.

20.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи (уточнене).

20.01.2026 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.02.2026 о 12 год. 00 хв.

28.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові доповнення № 2 до заперечення на клопотання про призначення експертизи.

30.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи (уточнене).

02.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» заперечення на клопотання про призначення експертизи від 30.01.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 задоволена заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» про проведення судового засідання 03.02.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3012/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» адвокат Кравченко С.І. прибув до приміщення Господарського суду Запорізької області у визначений час.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» адвокат Мельник О.В. 03.02.2026 приєдналась до участі в судовому засадні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.02.2026 в місті Запоріжжі з 20 год. 02 хв. оголошена тривога, 03.02.2026 з 11 год. 54 хв. безпілотні літальні апарати були помічені в районі розташування будівлі Господарського суду Запорізької області, пролунали вибухи.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду судове засідання 03.02.2026 не відбулося з поважних причин, з метою дотримання прав учасників справи, виникла необхідність перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 03.02.2026 перенесено підготовче судове засідання на 09.02.2026.

04.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» заперечення на клопотання про призначення експертизи від 30.01.2026.

В судовому засіданні 09.02.2026 в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошує протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.02.2026.

13.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи (уточнення питань).

Також, 13.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» додаткові пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» на клопотання про призначення експертизи від 30.01.2026.

14.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі на клопотання про призначення експертизи з урахуванням пояснень позивача від 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026:

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» про призначення судової експертизи;

- призначено у справі № 908/3012/25 судову товарознавчу експертизу.

- на вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання;

- проведення судової товарознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- витрати з виконання судової товарознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ»;

- попереджено експерта про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу» та ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- зобов`язано експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України;

- зупинено провадження у справі № 908/3012/25 до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3012/25 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3012/26 залишена без змін.

28.04.2026 Господарським судом Запорізької області на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України скеровані матеріали справи № 908/3012/25 для проведення судової товарознавчої експертизи.

18.05.2026 на адресу Господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи № 908/3012/25.

У супровідному листі № 4186/03-14/13-26 від 11.05.2026 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд, що на даний час в штаті ДніроНДІСЕ судові експерти, атестовані за експертною спеціальністю «Експертиза металів і сплавів та виробів з них», відсутні. Керуючись вимог п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ДніпроНДІСЕ повернуто на адресу суду матеріали справи № 908/3012/25 без виконання експертизи, у зв`язку з відсутністю фахівців відповідної галузі спеціальних знань щодо експертизи металів і сплавів та виробів з них.

Ухвалою суду від 19.05.2026 поновлено провадження у справі № 908/3012/25 з 01.06.2026. та призначено судове засідання на 01.06.2026 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.05.2026 задоволена заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІННОВАЦІЯ» про проведення судового засідання 01.06.2026 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3012/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.06.2026:

- проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, буд. 78, м. Харків, 61177);

- на вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання;

- витрати з виконання судової товарознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ»;

- попереджено експерта про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу» та ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- зобов`язано експертів Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, буд. 78, м. Харків, 61177) надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України;

- зупинено провадження у справі № 908/3012/25 до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3012/25 до Господарського суду Запорізької області.

06.07.2026 на адресу Господарського суду Запорізької області від Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернулись матеріали справи № 908/3012/25.

У супровідному листі № 5112/4563-16-26/9 від 01.07.2026 Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повідомив суд, що на теперішній час у Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відсутня приборна база, необхідна для визначення всіх параметрів об`єкта дослідження - поковок ст.20Х2Н4А, що унеможливлює проведення досліджень з поставлених в ухвалі питань. Керуючись вимог п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, Національним науковии центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто на адресу суду матеріали справи № 908/3012/25 без виконання.

Ухвалою суду від 10.07.2026 поновлено провадження у справі № 908/3012/25 з 04.08.2026. та призначено судове засідання на 04.08.2026 об 11 год. 20 хв.

04.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РОТОРМАШ» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 04.08.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

04.08.2026 суд оголосив клопотання позивача, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я представника позивача - адвоката Авілової К.Є., товариство не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання призначене на 04.08.2026 з об`єктивних причин.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовану, зокрема, у рішеннях у справі «Харченко проти України» (заява № 37666/13, п. 74), у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04, п. 23), в яких ЄСПЛ визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суди, розглянувши подану у справі заявника скаргу та не здійснивши спроб встановити, чи була вона вручена заявнику або чи був він повідомлений про скаргу будь-яким іншим чином, позбавили його можливості надати зауваження щодо поданої у його справі апеляційної скарги та не виконали свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін. Крім того, у цих справах наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 07.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова