Ухвала суду № 138783027, 04.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/443/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича, смт Королево Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 5 939 507,28 грн

За участю представників:

позивача - Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №5723 від 29.12.2025

відповідача - Горбатова А.А., адвокат, ордер серії АО №1247721 від 07.07.2026,

Бочкор А.П., адвокат, ордер серії АО №1243620 від 08.07.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чейпеш Павла Антоновича про стягнення 5 939 507,28 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору розподілу природного газу у зв`язку з наявністю несанкціонованого газопроводу, що призводить до необлікованого споживання природнього газу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/443/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.05.2026 об 11:30 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні 21.05.2026 за участю представника позивача судом було оголошено перерву до 11.06.2026 об 11:30 год.

02.06.2026 за вх. № 02.3.1-02/5288/26 на адресу суду надійшла заява (лист) від Королівської селищної ради від 21.05.2026 № 03-10/730, відповідно до якої суду повідомлено обставини щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним у судовому порядку та призначення опікуном орган опіки та піклування Королівської селищної ради Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.07.2026 о 10:00 год. з метою залучення до участі у справі органу опіки і піклування Королівської селищної ради Закарпатської області в якості представника відповідача.

В підготовчому засіданні 09.07.2026 представник позивача заявила про відсутність належним чином оформлених повноважень у присутніх представників відповідача, що стало підставою для його відкладення на 16.07.2026 об 11:30 год, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 09.07.2026.

15.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6951/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача.

16.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6965/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява відповідача від 15.07.2026 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/765/26 за позовом ФОП Чейпеш П.А. до Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 29.04.2025 щодо задоволення акта про порушення №ЗКФ/11 від 28.03.2025, стосовно споживача ФОП Чейпеш Павла Антоновича та визнання незаконним та скасування нарахування Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", об`єму природного газу споживачу ФОП Чейпеш Павлу Антоновичу, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна буд. 7, корпус В, у розмірі 281 788,42 метрів кубічних, що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

В підготовчому засіданні 16.07.2026 судом оголошено перерву до 04.08.2026 о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 04.08.2026 представниками відповідача подано суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси відповідача у цій справі, а також оголошено усні пояснення, згідно з якими останні підтримали заяву про зупинення провадження у цій справі. Представник позивача усно заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши подану представником відповідача заяву про зупинення провадження у цій справі, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване обставинами звернення відповідача до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 29.04.2025 щодо задоволення акта про порушення №ЗКФ/11 від 28.03.2025, стосовно споживача ФОП Чейпеш Павла Антоновича та визнати незаконним та скасувати нарахування Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", об`єму природного газу споживачу ФОП Чейпеш Павлу Антоновичу, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Вокзальна буд. 7, корпус В, у розмірі 281788,42 м.куб., що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зазначену позовну заяву пред`явлено до суду 14.07.2026, справі присвоєно номер № 907/765/26.

Таким чином, відповідачем оскаржується у судовому порядку документи, які є підставою позовних вимог у даній справі, а саме: рішення комісії Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 29.04.2025 щодо задоволення акта про порушення № ЗКФ/11 від 28.03.2025.

Крім того, відповідачем оскаржується нарахування Закарпатською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" об`єму та вартості природного газу споживачу ФОП Чейпеш Павлу Антоновичу, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Вокзальна буд. 7, у розмірі 281 788,42 м.куб., що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відтак, відповідач зазначає, що справа № 907/765/26 щодо оскарження відповідачем рішення комісії про задоволення акта про порушення, є взаємопов`язаною з цією справою яка прямо впливає та унеможливлює розгляд даної справи, оскільки скасування судом рішення комісії, має наслідком скасування всього спірного нарахування, яке є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з обмеженістю предметом позову.

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у цій справі є вимога про стягнення з відповідача 5 939 507,28 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у зв`язку із наявністю несанкціонованого газопроводу, що призводить до необлікованого споживання природнього газу, що зафіксовано актом про порушення № ЗКФ/11 від 28.03.2025, який розглянуто та задоволено рішенням комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 29.04.2025.

Водночас, як встановлено судом, рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 29.04.2025 є предметом судового оскарження в межах розгляду справи № 907/765/26, у якій судом надаватиметься правова оцінка такому рішенню, внаслідок якого фізичній особі-підприємцю Чейпешу Павлу Антоновичу донараховано 281 788,42 м.куб. вартістю 5 939 507,28 грн, стягнення яких є предметом розгляду в цій справі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 04.08.2026 у цій справі, відкрито провадження у справі № 907/765/26, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для даної справи, зважаючи на те, що суд під час розгляду даної справи позбавлений можливості встановити та оцінити обставини дійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 29.04.2025, яким задоволено акт про порушення № ЗКФ/11 від 28.03.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/765/26.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 907/443/26 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/765/26.

Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Д. Є. Мірошниченко