Рішення № 138782994, 23.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/271/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Толстокарова І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І. - довіреність №10/11-30 від 10.11.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 270 748,25грн

Процесуальні дії по справі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 65 839 388,36грн, з яких: 65 568 640,11грн основний борг, 270 748,25грн 3% річних.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії", ст.525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.04.2026 о 9:30.

06.04.2026 за вх.№4274/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

14.04.2026 за вх.№4646 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.04.2026.

У зв`язку із неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку, судове засідання 16.04.2026 о 09:30 у справі №906/271/26 не проводилося.

Ухвалою від 16.04.2026 суд призначив судове засідання на 05.05.2026 о 14:30.

20.04.2026 за вх.№4847 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вих.№906/271/26 від 20.04.2026).

30.04.2026 за вх.№5408/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення позивача (вих.№01/28115 від 30.04.2026) щодо доводів відповідача, наведених у запереченнях від 20.04.2026

04.05.2026 за вх.№01-44/1781/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 65 568 640,11грн у зв`язку з тим, що відповідач після подачі позову сплатив таку, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Водночас позивач просить стягнути з АТ "Жимиробленерго" 3% річних у розмірі 270 748,25грн та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір.

Ухвалою від 05.05.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 26.05.202 о 12:30.

Ухвалою від 26.05.2026 суд постановив закрити провадження у справі №906/271/26 в частині стягнення 65 568 640,11грн основного боргу; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 786 823,68грн; подальший розгляд справи №906/271/26 здійснювати в частині стягнення 270 748,25грн 3% річних; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/271/26 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 02.07.2026 о 09:10.

16.06.2026 за вх.№7337 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

В судовому засіданні 02.07.2026 представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 02.07.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 23.07.2026 о 10:00.

В судовому засіданні 23.07.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги. Наголосила, що відповідач прострочив поетапну оплату.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надсилання ухвали від 02.07.2026 в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.2 а.с.15 на звороті).

Крім того, враховуючи положення ч.2 ст.2, ч.1, 2 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/271/26.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.07.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024 в частині оплати наданих послуг за період з грудня 2025 року по січень 2026 року.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що порушення умов договору сталося не з його вини, а у зв`язку з форс-мажорними обставинами (непереборною силою), а саме недоотримання доходу в сумі 199 445,22тис.грн від здійснення ліцензійної діяльності у 2022 році, дії військової агресії РФ проти України та прийняття НКРЕКП відповідних постанов, якими протягом 2023 року вартість послуг, які надає позивач була підвищена на 67,57%, а вартість послуг які надає відповідач залишені без змін, що призвело до збільшення витрат відповідача в розрахунках з позивачем. Згадані обставини, які вплинули на виконання грошових зобов`язань по договору за спірний період, підтверджуються висновком про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданим Рівненською торгово-промисловою палатою від 06.11.2023 №56.01/584.

З посиланням на висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 20.03.2026 у справі №914/2625/23, відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Згідно відповіді на відзив позивач звертає увагу, що наданий відповідачем висновок ТПП не стосується спірного договору. Наголошує, що наявність форс-мажорних обставин сама по собі не є достатньою для звільнення від виконання зобов`язання. Вважає посилання відповідача на форс-мажорні обставини, як на підставу для звільнення від відповідальності за порушення ним грошового зобов`язання, безпідставними та необґрунтованими.

Разом з тим позивач зазначає, що планові платежі є оплатою фактично наданих послуг, в об`ємі відповідно до даних АКО, сформованих на підставі завантажених ППКО до Системи управління ринком даних. Після завершення звітного періоду факт надання послуги фіксується в акті надання послуги, в якому уточнюється об`єм наданої послуги. Різниця між плановим обсягом та обсягом визначеному в акті в бік збільшення підлягає доплаті. Відповідно до специфіки правовідносин з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ця послуга надається з першої секунди першого дня розрахункового періоду щоденно, безперервно, а отже поетапні платежі є оплатою фактично наданих послуг, що також випливає із змісту договору.

Відповідач в запереченнях на відповідь на відзив посилається на висновки Верховного Суду, просить врахувати їх та у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних, які нараховані на планову (попередню) оплату, відмовити.

В письмових поясненнях від 30.04.2026 позивач наголошує, що поетапні платежі (не планові) формуються на підставі даних комерційного обліку (не наперед визначеного користувачем обсягу) та є поетапною оплатою послуги, що надається безперервно, тому установлені обставини у справах, на які посилається відповідач, не є подібними зі справою, судові рішення в якій переглядаються, з огляду на відмінність установлених фактичних обставин у справах, що впливають на зміст відповідних правовідносин, а саме умов договору.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.12.2023 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (надалі - користувач, відповідач) подало заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, якою надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному вебсайті Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - оператор системи передачі (ОСП), позивач), на умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041 від 23.05.2019 (а.с.115-116 т.1).

Повідомленням №01/66714 від 05.12.2023 про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач повідомив відповідача про приєднання його до умов вказаного договору, визначивши ідентифікатор договору №0528-03041-ПД та дату акцептування - 01.01.2024 (а.с.118 т.1).

Відповідно до умов договору він є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням положень статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Умови договору та додатки до нього розміщені на офіційному вебсайті НЕК "Укренерго". На момент приєднання відповідача до договору його умови були затверджені наказом НЕК "Укренерго" від 03.10.2023 №550, а в подальшому викладені в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" від 06.08.2025 №627 (ця редакція чинна на час існування спірного періоду; надалі - Договір) (а.с.41, 78, т.1).

Цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код : 35.12. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п.3.1 Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п.3.3 Договору).

Згідно з п.3.4. Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Пунктом 3.5. Договору встановлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п.3.6. Договору).

Згідно з п.3.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяці, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п.3.8. Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Пунктом 4.1.1. Договору передбачений обов`язок ОСП своєчасно та професійно надавати послугу.

Обов`язок користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором визначений пунктом 4.2.1. Договору.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п.7.8. Договору).

Відповідно до п.11.3. Договору акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Положеннями п.11.6. Договору передбачено, що рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п.11.7. Договору).

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою) (п.11.9. Договору).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п.13.1. Договору).

Укладання вказаного договору сторонами підтверджено.

На оплату планового та фактичного обсягу наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури, які підписані кваліфікованим електронним підписом з боку позивача, направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скриншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставку рахунків (а.с.120-125, 128-135, 138-140 т.1).

На виконання умов Договору позивач протягом грудня 2025 року - січня 2026 надав, а відповідач отримав послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 65 568 640,11грн, про що свідчать акти надання послуги (а.с.126, 136 т.1).

Згадані акти направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скриншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставку актів (а.с.140 т.1).

Вказані акти підписані кваліфікованими електронними підписами з боку обох сторін (а.с.127, 137 т.1).

В свою чергу відповідач зобов`язання перед позивачем не виконав, надану послугу за спірний період не оплатив, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом розмір заборгованості АТ "Житомиробленерго" становив 65 568 640,11грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 65 568 640,11грн, у зв`язку з чим суд ухвалою від 26.05.2026 закрив провадження у справі в частині стягнення 65 568 640,11грн основного боргу.

За порушення строків оплати НЕК "Укренерго" на підставі ч.2 ст.625 ЦК України здійснило нарахування 270 748,25грн 3% річних за період з 19.12.2025 по 06.03.2026 на відповідну суму кожного планового платежу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною четвертою статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 затверджено Кодекс системи передачі.

Пунктами 6.1, 6.4 Розділу ХІ Кодексу системи передачі регламентовано, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією. Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором. Будь-який Користувач, у випадку купівлі електричної енергії для власних потреб своїх електроустановок (споживання та/або відбору), незалежно від їх функціонального призначення, прирівнюється до споживача та має права і обов`язки споживача в частині оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачений обов`язок споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п.3.1 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць

У пункті 3.5. Договору сторони погодили, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з п. 3.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Звідси плановий обсяг послуги за кожну декаду розрахункового періоду підлягає поетапній оплаті у чітко визначений строк (до 18 та 28 числа розрахункового періоду, а також до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом), а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового періоду та підлягає оплаті до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Умовами п.3.6. Договору передбачено, що плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду.

Функції Адміністратора комерційного обліку виконує Оператор системи передачі ("НЕК "Укренерго") на підставі статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії".

На оплату планового та фактичного обсягу наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури, які підписані кваліфікованим електронним підписом з боку позивача, направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скриншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставку рахунків (а.с.120-125, 128-135, 138-140 т.1).

У вказаних рахунках відображено як плановий обсяг наданих послуг, які підлягають оплаті, так і фактичний обсяг наданих послуг у розрахунковому періоді.

Системне застосування пунктів 3.5. та 3.7. Договору в розрізі положень статті 625 ЦК України визначає зобов`язання відповідача здійснити оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду поряд із зобов`язанням відповідача здійснити оплату фактичного обсягу послуги після закінчення відповідного місяця. Такі зобов`язанні не виключають та не замінюють одне одного, є взаємопов`язаними.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач при здійсненні розрахунку 3% річних виходив з п.3.5. Договору та здійснив нарахування за прострочення поетапної оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із встановленою системою платежів на підставі виставлених рахунків, визначивши період прострочення за кожним рахунком, так і за фактичний обсяг послуги.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд погоджується з такою методикою розрахунку.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок 3% річних (а.с.141 на звороті, т.1), господарський суд встановив правильність його здійснення, тому вимога про стягнення 270 748,25грн 3% річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на постанови Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, від 28.01.2026 у справі №918/177/25 та постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі №914/2625/23 суд враховує. Разом з тим суд виходить із того, що наведені правові висновки сформульовані з урахуванням установлених судами фактичних обставин та умов договорів, які були предметом розгляду у відповідних справах. У даній справі судом встановлено не лише настання строків виконання передбачених договором поетапних платежів, а й факт надання позивачем послуг, їх остаточний обсяг та вартість, підтверджені актами надання послуг, а тому спір стосується виключно правових наслідків прострочення виконання існуючого грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем у грудні 2025 року та січні 2026 фактично надано відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуг (а.с.126, 136 т.1), якими остаточно визначено обсяг та вартість наданих послуг.

Суд зазначає, що передбачений пунктом 3.5. Договору механізм поетапної оплати планової вартості послуг не залежить від волевиявлення сторін після виставлення рахунку, а є безпосередньо погодженим сторонами способом виконання грошового зобов`язання за договором.

Строк виконання кожного із зазначених платежів визначений безпосередньо умовами договору, а саме до 18 числа, до 28 числа розрахункового місяця та до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим. Отже, на відміну від випадків, коли строк виконання зобов`язання пов`язується із пред`явленням кредитором вимоги, у спірних правовідносинах застосуванню підлягає частина перша статті 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Саме закінчення визначених договором строків виконання поетапних платежів свідчить про настання прострочення виконання відповідачем відповідної частини грошового зобов`язання.

Подальше визначення фактичного обсягу послуг шляхом оформлення актів надання послуг не припиняє і не змінює вже допущеного прострочення виконання передбачених договором проміжних платежів, а лише забезпечує остаточне визначення вартості послуг за відповідний розрахунковий період та приведення взаємних розрахунків сторін у відповідність до фактичних показників.

При цьому суд враховує, що підписані сторонами акти надання послуг підтверджують не лише факт надання позивачем послуг, а й остаточний розмір грошового зобов`язання відповідача за відповідні розрахункові періоди. Таким чином, нарахування трьох процентів річних здійснюється не щодо умовного чи такого, що не виникло, зобов`язання, а щодо грошового зобов`язання, існування якого підтверджене матеріалами справи.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі №914/2625/23. Разом з тим суд виходить із того, що наведений висновок сформульований щодо застосування статті 625 Цивільного кодексу України за конкретних фактичних обставин та змісту договірних умов, досліджених у тій справі. Натомість у даній справі встановлено, що після настання визначених договором строків виконання поетапних платежів факт надання послуг, їх остаточний обсяг та вартість підтверджені актами надання послуг, а основне грошове зобов`язання відповідачем виконано. За таких обставин предметом спору є виключно застосування наслідків прострочення виконання вже існуючого грошового зобов`язання.

Доводи відповідача про наявність форс-мажорних обставин, погіршення фінансового стану товариства, недоотримання доходів від ліцензійної діяльності та неналежне тарифне регулювання НКРЕКП суд відхиляє, оскільки наведені обставини не припиняють грошового зобов`язання та не звільняють боржника від його виконання.

Передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України три проценти річних є встановленими законом наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання та підлягають нарахуванню незалежно від причин такого прострочення.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в сумі 270 748,25грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора, буд. 32/8, ідентифікаційний код 22048622)

на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227):

- 270 748,25грн 3% річних;

- 3 248,98грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.08.26

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"