Ухвала суду № 138782974, 06.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.08.2026 Справа № 905/216/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні заяву б/н від 29.07.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання виконавчих документів по справі №905/216/25 такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС, м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 62 182,39грн

за участю представників сторін:

від позивача: участі не приймав;

від відповідача: участі не приймав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/216/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС м.Дніпро до Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Лиман, Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 10761,51грн та інфляційних втрат у розмірі 51420,88грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 у справі №905/216/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС від 19.11.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 по справі №905/216/25 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/216/25 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» інфляційні втрати у сумі 51420,88грн, 3% річних у сумі 10761,51грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40грн. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 у справі №905/216/25 скасовано, прийнято нове рішення, яким частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (вх.№5598 від 19.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №905/216/25; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання вищевказаних постанови та додаткової постанови стягувачу видано накази для пред`явлення до виконання.

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ надійшла заява б/н від 29.07.2026 про визнання виконавчих документів по справі №905/216/25 такими, що не підлягають виконанню. За змістом вищезазначеної заяви заявник просить:

- визнати наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» інфляційних втрат у сумі 51 420,88грн, 3% річних у сумі 10 761,51грн, судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422, 40грн таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням;

- визнати наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням;

- визнати наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням;

- визнати наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00грн такими, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у порядку добровільного виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №905/216/25 Акціонерним товариством «Українська залізниця» на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» було сплачено кошти в сумі 78238,39грн за платіжною інструкцією від 25.05.2026 №334030 та 5000,00грн за платіжною інструкцією від 15.06.2026 №392491. Таким чином, постанова від 15.05.2026 та додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №905/216/25 виконані добровільно у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької від 30.07.2026 призначено до розгляду заяву б/н від 29.07.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання виконавчих документів по справі №905/216/25 такими, що не підлягають виконанню, в судовому засіданні 06.08.2026; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» строк до 05.08.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання письмових пояснень щодо добровільного виконання Акціонерним товариством «Українська залізниця» судових наказів від 20.07.2026 у справі 905/216/25.

На дату судового засідання письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» на виконання ухвали від 30.07.2026 до суду не надходили.

У судовому засіданні 06.08.2026 представники сторін участі не приймали, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 30.07.2026 до їх електронних кабінетів.

Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчих документів по справі 905/216/25 такими, що не підлягають виконанню, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується стягувачем, боржником на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026у справі №905/216/25 сплачено на користь стягувача 78238,39грн, що підтверджується платіжною інструкцією №334030 від 25.05.2026 та 5000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією№392491 від 15.06.2026.

З огляду на викладене, зобов`язання, на примусове виконання якого було видано накази по справі №905/216/25 боржником виконано у повному обсязі добровільно, а відтак є припиненим.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 29.07.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання виконавчих документів по справі №905/216/25 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця»(03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»(84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, код ЄДРПОУ 43556600) інфляційних втрат у сумі 51420,88грн, 3% річних у сумі 10761,51грн, судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40грн, у зв`язку з його добровільним виконанням.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. ЄжиҐедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, код ЄДРПОУ 43556600) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн, у зв`язку з його добровільним виконанням.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця»(03680, м. Київ, вул. ЄжиҐедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»(84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, код ЄДРПОУ 43556600) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн, у зв`язку з його добровільним виконанням.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ №905/216/25, виданий 20.07.2026 Господарським судом Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця»(03680, м. Київ, вул. ЄжиҐедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, код ЄДРПОУ 43556600) витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00грн, у зв`язку з його добровільним виконанням.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2026.

Суддя Ю.В. Макарова