Ухвала суду № 138782821, 06.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2026 року № 903/733/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши матеріали справи №903/733/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського Господарства «Агроінвест-Топилище»

встановив:

03.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою вх.№01-52/826/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Також ініціюючий кредитор просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Топилище; код 34626298) до ухвалення судом рішення по цій справі, а саме до винесення ухвали господарським судом про закриття провадження у справі про банкрутство.

Однак, судом встановлено, що заявник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

З огляду на те, що заявником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

Отже, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Необхідно також зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи вище викладене, відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Отже суд встановив, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи подано з порушенням вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Положеннями частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, але не виключно:

-докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

За наслідками вивчення судом відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» встановлено, що остання не відповідає вимогам визначених положень законодавчих актів, оскільки заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до суду такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено на рівні 3028,00 грн.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, збір становить - 10 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з цим судом враховано, що у відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки цдана заява подана в електронній формі, при її поданні підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2026 року, що із урахуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору становить 26 624,00 грн (розрахунок застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору: 3 328,00 * 10 * 0,8 = 26 624,00 грн)

Отже, заявник при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен був сплатити судовий збір в розмірі 26 624,00 грн.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського Господарства «Агроінвест-Топилище» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського Господарства «Агроінвест-Топилище» залишити без руху.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ІНВЕСТБУД» впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 26 624,00 грн.;

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала підписана 06.08.2026.

Суддя В. М. Дем`як