Ухвала суду № 138782763, 05.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" серпня 2026 р. Cправа № 917/633/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819)

до Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 767 033,87 гривень та

за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718).

про визнання неправомірним та скасування рішення

за участю представників:

від АТ "Полтаваобленерго" - Лук`яненко О.П., у порядку самопредставництва

від ФОП Богачука В.Д. - адвокат Браславець Я.Д., згідно ордеру

від ТОВ "Нова Пошта" - Захарець О.В., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Полтавської області 01.04.2026 надійшла позовна заява № б/н від 01.04.2026 (вх. № 654/26) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення з відповідача на користь позивача 767 033,87 гривень необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

06.04.2026 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу у справі № 917/633/26 про передання матеріалів справи № 917/633/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Вінницької області.

27.04.2026 позовні матеріали у справі №917/633/26 надійшли до Господарського суду Вінницької області (вх. № 625/26 від 27.04.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року справу №917/633/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 04.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/633/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2026 року об 11:30 год.

19.05.2026 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.05.2026 (вх. № 01-30/5121/26 від 19.05.2026) у якому останній щодо позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

19.05.2026 до Господарського суду Вінницької області від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 19.05.2026 (вх. № 740/26 від 19.05.2026) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року.

20.05.2026 від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшли додаткові пояснення від 20.05.2026 (вх. № 01-30/5168/26 від 20.05.2026).

25.05.2026 від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшло клопотання №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5329/26 від 25.05.2026) про залучення третьої особи.

25.05.2026 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5316/26 від 25.05.2026).

Ухвалою від 25.05.2026 прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича №б/н від 19.05.2026 (вх. № 740/26 від 19.05.2026) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/633/26. Вимоги за зустрічним позовом ФОП Богачука В.Д. до АТ "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ "Полтаваобленерго" до ФОП Богачука В.Д. про стягнення з відповідача на користь позивача 767 033,87 гривень необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у справі № 917/633/26. Зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 28 травня 2026 року об 11:30.

28.05.2026 від відповідача за зустрічним позовом АТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позов від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5483/26 від 28.05.2026) у якому останній щодо зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

28.05.2026 від АТ "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5473/26 від 28.05.2026).

У судовому засіданні 28.05.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання про залучення третьої особи та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №917/633/26 до 09:30 год. 11.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5630/26 від 01.06.2026).

03.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-30/5681/26 від 03.06.2026).

10.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5966/26 від 10.06.2026) про долучення доказів.

11.06.2026 до суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 11.06.2026 (вх. № 01-30/5974/26 від 11.06.2026).

11.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5976/26 від 11.06.2026) про долучення доказів.

У судовому засіданні 11.06.2026, за наслідком розгляду клопотання ФОП Богачука В.Д. №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5329/26 від 25.05.2026) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", судом постановлено ухвалу про задоволення вказаної заяви, залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Нова пошта" та про відкладення підготовчого засідання у справі №917/633/26 на 09:30 год. 30.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою від 12.06.2026 складеної за наслідками судового засідання 11.06.2026 залучено до участі у справі № 917/633/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718), запропоновано третій особі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи, повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №917/633/26 на 09:30 год. 30.06.2026.

15.06.2026 від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява від 14.06.2026 (вх. № 01-30/6075/26 від 15.06.2026) про надання доказів направлення третій особі заяв по суті справи.

26.06.2026 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову від 25.06.2026 (вх. № 01-30/6473/26 від 26.06.2026).

29.06.2026 від третьої особи надійшло клопотання від 26.06.2026 (вх. № 01-30/6516/26 від 29.06.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.06.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, відкладення підготовчого судового засідання на 12:30 год. 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.07.2026 до суду від представника ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 31.07.2026 (вх. № 01-30/7817/26 від 31.07.2026) про приєнання до матеріалів справи заяви свідка.

03.08.2026 до суду від представника ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 03.08.2026 (вх. № 01-30/7823/26 від 03.08.2026) про приєднання до матеріалів справи адвокатського запиту та відповіді на нього.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники всіх учасників справи.

За наслідком розгляду клопотань представника відповідача про долучення доказів, суд у судовому засіданні 05.08.2026 постановив ухвалу про задоволення клопотання про долучення доказів представника відповідача від 10.06.2026 та 31.07.2026 та 03.08.2026 та долучення їх до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представників учасників справи чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представників учасників справи щодо закриття підготовчого засідання.

Представники учасників справи повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/633/26.

2. Призначити справу № 917/633/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.08.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 917/633/26 по суті відбудеться 27 серпня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.