Ухвала суду № 138782754, 06.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" серпня 2026 р. Cправа № 902/198/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши, без виклику представників учасників справи, заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Дончика Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 04.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/7895/26 від 04.08.2026) у справі

за позовом: Фермерського господарства "Агро-В" (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 3, село Флорине, Гайсинський район, Вінницька область, 24405, ідентифікаційний код юридичної особи: 31590549)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Агро-В" з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Гайсинські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №04932 від 01.05.2024, що оформлене протоколом №538 від 09.12.2024.

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 вказаний позов у справі № 902/198/25 задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 у справі № 902/198/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 у справі № 902/198/25 залишено без змін.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.01.2026 у даній справі, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/198/25 скасовано, а справу № 902/198/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

19.02.2026 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/198/25 після її перегляду судом касаційної інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 дану справу передано на розгляд судді Виноградському О.Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.02.2026 справу № 902/198/25 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12:00 год.

04.08.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Дончика Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 04.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/7895/26 від 04.08.2026). В означеній заяві представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/198/25 у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою б/н від 04.08.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Дончика Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 04.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/7895/26 від 04.08.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Дончика Р. В. у всіх судових засіданнях у справі № 902/198/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1- до справи