Рішення № 138782464, 06.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2679/26

2-о/705/114/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022), Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю в період з 11.11.2020 року по 10.01.2025 року (дата зникнення) між ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в період з 11.11.2020 по 10.01.2025 (дата зникнення) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у фактичних стосунках, спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, кохали один одного, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного, в інших шлюбах не

перебували, планували зареєструвати шлюб.

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 вели побут, господарство, мали спільний бюджет, сплачували рахунки по комунальним платежам, купували речі, предмети побуту.

У 2023 році ОСОБА_6 був мобілізований до лав Збройних сил України, проте увесь час вони перебували на зв`язку, спілкуватися по телефону.

У всіх військових документах ОСОБА_1 зазначена як цивільна дружина.

Під час служби у ЗСУ ОСОБА_6 постійно пересилав на її картку, відкриту у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», частину своєї заробітної плати, які вона використовувала для потреб сім`ї.

10.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Удачне Покровського району Донецької області, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України ОСОБА_6 зник безвісті.

16.01.2025 року ОСОБА_1 отримала як дружина повідомлення про зниклого безвісті ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту потрібне заявниці для призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

19.05.2026 року до суду надійшло пояснення від представника Військової частини НОМЕР_2 , у якому вказано, що ОСОБА_1 , хоча можливо і проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю, але той юридичний факт який хоче встановити ОСОБА_1 не має свого правового обґрунтування. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

02.06.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшло пояснення, у якому вказано, що заявниця не є особою, яка має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Більш того, у разі встановлення згаданого факту, заявниця також не набуде жодних прав на виплати, пов`язані зі зникненням безвісти ОСОБА_6 . Відтак, факт спільного проживання заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_6 не свідчить про те, що остання має офіційний статус дружини. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

В судовому засідання представник заявника адвокат Кравченко І.Ю. вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, ст. 12-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , у період часу з 11.11.2020 року, проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по даний час.

У 2023 році ОСОБА_6 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу на посаді старшого водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Згодом, заявниця ОСОБА_1 (як дружина) отримала сповіщення № 8 від 13.01.2025 року від в/ч НОМЕР_2 , про те, що її чоловік старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 10 січня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області.

Також ОСОБА_1 16.01.2025 отримала аналогічне сповіщення №3/51 від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 19.01.2025 року внесено відомості до реєстру за №12025082080000100 за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , так як вони друзі і разом винаймали квартиру та проживали в ній сім`ями в окремих кімнатах з березня 2023 року по січень 2024 року. У ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були гарні відносини, вони любили один одного, вели спільний побут, як справжня сім`я.

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що є рідною тіткою ОСОБА_6 та знає ОСОБА_8 як цивільну дружину свого племінника. Повідомила суд, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом проживали в гуртожитку ще з студентських часів під час навчання у м. Запоріжжя. Потім ОСОБА_9 розпочав військову службу у м. Умань, тому ОСОБА_8 переїхала до нього. В Умані пара винаймала житло, вела спільний побут. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом приїжджали в гості до ОСОБА_10 в м. Прилуки Чернігівської області. Батьки ОСОБА_6 , тобто рідний брат свідка та його дружина, сприймали ОСОБА_8 як цивільну дружину, проте вони залишились на окупованій території. Свідок вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були повноцінною сім`єю.

Також факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджуються спільними фотокартками, на яких ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зображені разом у різні періоди спільного життя, а також випискою з карткового рахунку заявниці, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», з якого вбачаються систематичні надходження грошових коштів від ОСОБА_6 , що свідчить про наявність між ними сімейних відносин, ведення спільного побуту та взаємну підтримку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду висловленими у постановах від 07 червня 2023 року у справі № 509/3416/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 348/1829/16.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідне заявнику ОСОБА_1 призначення та отримання грошової допомоги.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Так за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Також ОСОБА_6 у своїй демографічній довідці на військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 вказав як дружину ОСОБА_1 . Крім того сповіщення про зниклого безвісти ОСОБА_6 було направлено саме заявниці.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд визнає встановленим факт проживання однією сім`єю в період з 11.11.2020 року по 10.01.2025 року (дата зникнення) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт проживання однією сім`єю в період з 11.11.2020 року по 10.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення складене 06 серпня 2026 року

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя О.В. Душин