Рішення № 138782378, 05.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4641/26

2/703/2820/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний причіп причіп легковий в, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв він та його мати ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним за однією адресою.

За життя ОСОБА_1 розпорядився належним йому автомобілем ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний причіп причіп легковий в, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 14 червня 2021 року склав заповіт на його ім`я.

Однак, не оформивши своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 його мати, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на зазначений вище автомобіль, який залишився у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він, оскільки на день смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак нотаріально оформити спадщину не може, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача Балаклеївської ОТГ в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 травня 2023 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний причіп причіп легковий в, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв позивач по справі ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним за однією адресою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 311/02-21 від 15 червня 2026 року.

За життя ОСОБА_1 розпорядився належним йому автомобілем ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний причіп причіп легковий в, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 14 червня 2021 року склав заповіт, яким зазначене майно заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого старостою Малостаросільського старостинського округу Балаклеївсьої сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за 2-4.

Належність спадкового майна, яке є предметом спору, померлому ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28 серпня 2007 року та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Однак, не оформивши своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25 липня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на зазначений вище автомобіль та причіп, який залишився у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що довідкою виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 311/02-21 від 15 червня 2026 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1111/01-16 від 24 липня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_1 відсутні.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1112/01-16 від 24 липня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_1 відсутні.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 31 серпня 1968 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 25 січня 1958 року вбачається, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2

Ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, а після смерті ОСОБА_2 ще й по заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину прийняв їх син позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавців проживав разом із ними онією сім`єю.

Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 та за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 08 липня 2026 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на автомобіль ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1962 року випуску, зеленого кольору, двигун № б/н, шасі (рама) № б/н, кузов (коляска) № б/н та саморобний причіп причіп легковий В, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на автомобіль ГАЗ 69 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1962 року випуску, зеленого кольору, двигун № б/н, шасі (рама) № б/н, кузов (коляска) № б/н, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та саморобний причіп причіп легковий В, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький